导航

买车辆指标无法用 男子起诉返钱被驳

来源:中国新闻网2016-12-08

京华时报讯(记者郑羽佳)殷先生诉称花2.8万元购买郑先生的车辆指标,不料2个月后该车因报废被注销机动车登记,车辆指标随之无法使用,诉请法院要求郑先生返还车款。一审败诉后殷先生提起上诉。昨天记者获悉,市二中院认为,小客车购车指标除法律规定转让外不得转让。据此,终审判决双方签订《协议书》无效,驳回殷先生其他诉求。

殷先生诉称,2013年3月2日,他与郑先生签订《协议书》,花2.8万元购买其车辆指标及身份证使用权,郑先生自愿将自己的一辆轿车与户头卖给殷先生使用,随车手续行驶本、两副车牌、购置税本、过户发票、郑先生身份证原件,签订协议后一并随车交付殷先生,殷先生可终身使用。同年5月22日,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具《机动车注销证明书》载明,该轿车因报废已办理注销登记,机动车登记证书已收回。机动车所有人因故未能交回机动车前、后号牌、机动车行驶证。2014年11月3日,北京市公安局公安交通管理局出具《注销机动车登记决定书》载明,上述机动车因报废决定注销机动车登记。

殷先生诉请法院确认两人签订的《协议书》无效,郑先生返还2.8万元车款。郑先生答辩称,车只是登记在自己名下,但不是自己的,车辆指标是自己给别人背户,自己也没有收取殷先生的车款,不同意返还车款的请求。一审法院审理中,双方均认可轿车是案外人出售给殷先生,但由于车辆指标登记在郑先生名下,因此购买车辆的《协议书》是由殷先生与郑先生签订。殷先生主张其将2.8万元车款给付郑先生,郑先生不认可,殷先生亦未提交证据证明其主张。

一审法院判决,殷先生和郑先生签订的《协议书》无效,驳回其他诉求。判决后,殷先生不服,提起上诉。市二中院经审理认为,小客车购车指标属于一种行政许可资格,依法取得的行政许可资格,除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外,不得转让。根据双方当事人陈述及《协议书》内容可知,殷先生与郑先生所签《协议书》虽然约定买卖轿车、车辆指标,但实为买卖车辆指标以及转让居民身份证使用权。因此,殷先生与郑先生所签的《协议书》应属无效。殷先生主张将2.8万元交付郑先生,应向法院提供相应证据,现殷先生未举证,郑先生亦不认可,结合双方的庭审陈述,法院对此不予认定。一审法院判决正确,应予维持。

相关新闻
精品栏目

在重庆遇见更好的自己

指尖上的精雕生活

智博会上“触碰”未来

景美人少的原生态避暑地

热门推荐

亚运会女排小组赛

贫困县里的音乐盛宴

街头诈骗现形记

体操房里的夏天

陈坤:行走的力量

吴奇隆变身"男月嫂"

返回顶部
重庆新闻原创视听问政生活

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

买车辆指标无法用 男子起诉返钱被驳

2016-12-08 09:52:00 来源: 0 条评论
【摘要】 殷先生诉称花2.8万元购买郑先生的车辆指标,不料2个月后该车因报废被注销机动车登记,车辆指标随之无法使用,诉请法院要求郑先生返还车款。殷先生诉请法院确认两人签订的《协议书》无效,郑先生返还2.8万元车款。

京华时报讯(记者郑羽佳)殷先生诉称花2.8万元购买郑先生的车辆指标,不料2个月后该车因报废被注销机动车登记,车辆指标随之无法使用,诉请法院要求郑先生返还车款。一审败诉后殷先生提起上诉。昨天记者获悉,市二中院认为,小客车购车指标除法律规定转让外不得转让。据此,终审判决双方签订《协议书》无效,驳回殷先生其他诉求。

殷先生诉称,2013年3月2日,他与郑先生签订《协议书》,花2.8万元购买其车辆指标及身份证使用权,郑先生自愿将自己的一辆轿车与户头卖给殷先生使用,随车手续行驶本、两副车牌、购置税本、过户发票、郑先生身份证原件,签订协议后一并随车交付殷先生,殷先生可终身使用。同年5月22日,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具《机动车注销证明书》载明,该轿车因报废已办理注销登记,机动车登记证书已收回。机动车所有人因故未能交回机动车前、后号牌、机动车行驶证。2014年11月3日,北京市公安局公安交通管理局出具《注销机动车登记决定书》载明,上述机动车因报废决定注销机动车登记。

殷先生诉请法院确认两人签订的《协议书》无效,郑先生返还2.8万元车款。郑先生答辩称,车只是登记在自己名下,但不是自己的,车辆指标是自己给别人背户,自己也没有收取殷先生的车款,不同意返还车款的请求。一审法院审理中,双方均认可轿车是案外人出售给殷先生,但由于车辆指标登记在郑先生名下,因此购买车辆的《协议书》是由殷先生与郑先生签订。殷先生主张其将2.8万元车款给付郑先生,郑先生不认可,殷先生亦未提交证据证明其主张。

一审法院判决,殷先生和郑先生签订的《协议书》无效,驳回其他诉求。判决后,殷先生不服,提起上诉。市二中院经审理认为,小客车购车指标属于一种行政许可资格,依法取得的行政许可资格,除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外,不得转让。根据双方当事人陈述及《协议书》内容可知,殷先生与郑先生所签《协议书》虽然约定买卖轿车、车辆指标,但实为买卖车辆指标以及转让居民身份证使用权。因此,殷先生与郑先生所签的《协议书》应属无效。殷先生主张将2.8万元交付郑先生,应向法院提供相应证据,现殷先生未举证,郑先生亦不认可,结合双方的庭审陈述,法院对此不予认定。一审法院判决正确,应予维持。

精彩推荐
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
③ 华龙网及其新重庆客户端标明非华龙网的确定来源或未标注华龙网LOGO、名称、水印的文字、图片、音频、视频等稿件均为非原创作品。如转载涉及版权等问题,请及时与华龙网联系,联系邮箱:cqnewszbs@163.com。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆