导航

“住院前先考试”有违医者职业道德

来源:红网2017-08-30

  近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据患者介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋出的四本书,不仅如此,很多患者也都被他推荐购书,四本书捆绑售价130元。张医生就此回应称,考试只要求住院的病人参加,目的是为了更好地治病。(8月28日《北京青年报》)

  去医院看病,在医生面前坐下,但对方不先询问病情,却是先问患者看书了没有……这样的场景怎么看都有点奇怪。加之所谓考试的答案都来自医生自己的书,且还有专门的网购链接推荐给患者,四本书要130元,住院前竟有这样的“生意”,岂能不引人质疑?

  涉事医生说,考试后才能住院是为了更好地治病。这种回应很讨巧的是,它依然是“为你好”式的逻辑,照这种逻辑,事情虽会引起争议,但舆论场上总少不了“目的是好的”“是善意的”之类的声音,最终可能等来的是大众的宽容甚至认同。然而,笔者想说的是,在考试后才能住院一事上,所谓的“为了更好地治病”本身是不成立的。首先,医疗是一个专业化程度极高的行业,医生与患者之间的信息不对称是客观存在的,要想让患者从医学角度对自身的病情有所了解,恐怕不是读几本书就能解决,更何况不同病人的实际病情千差万别,又如何做到统一教材指导。再者,患者能不能实现治病的效果,起决定作用的还在于医治过程,这与患者看不看书,看不看主治医生的书没有什么关系。也就是说,为了更好地治病,才会卖书、考试,这种说法在逻辑上是说不通的。

  作为一名医生,是断然没有理由要求患者买书的,有价值的医学著作不会如此推销,爱读书的人士也大抵不会在着急住院之际还能静下心来先看书。说得直白些,医生通过考试的方式。间接要求住院患者买书,不是为了赚取利益就是为了获得虚名。从本质上看,这不过又是仗着职业优势牟取额外利益的案例,违背了医生的基本职业道德。

  其实,梳理一下以往的报道就会发现,强制卖书并不是个案,此前这类现象多发于教育领域,比如某某教师要求学生买其出的书,并明确告知学生考试答案就在该书中,这种手段和住院前先考试如出一辙,满满都是套路。

  每个行业都有相应的职业道德和职业规范,强制卖书虽然不是什么大恶,但从职业道德的角度看,它绝不应该被容忍。每个行业都有形形色色、性格各异的人,他们的行事方式或有不同,但职业道德却是大家都应遵守的底线,在这一点上容不得半点含糊。

  文/寇宇龙

相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

社事办女主任的成就感

驻村"第一书记"的一天

这些重庆老店 你去过吗

热门推荐

北影走出的6位校花

靳东晒与陈道明合影

《倚天》女星今昔对比

世界小姐展开体育竞技

靳东新剧开毒舌模式

张天爱街头写真曝光

返回顶部
重庆新闻原创视听问政生活

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

“住院前先考试”有违医者职业道德

2017-08-30 06:00:00 来源: 0 条评论
【摘要】 每个行业都有相应的职业道德和职业规范,强制卖书虽然不是什么大恶,但从职业道德的角度看,它绝不应该被容忍。

  近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据患者介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋出的四本书,不仅如此,很多患者也都被他推荐购书,四本书捆绑售价130元。张医生就此回应称,考试只要求住院的病人参加,目的是为了更好地治病。(8月28日《北京青年报》)

  去医院看病,在医生面前坐下,但对方不先询问病情,却是先问患者看书了没有……这样的场景怎么看都有点奇怪。加之所谓考试的答案都来自医生自己的书,且还有专门的网购链接推荐给患者,四本书要130元,住院前竟有这样的“生意”,岂能不引人质疑?

  涉事医生说,考试后才能住院是为了更好地治病。这种回应很讨巧的是,它依然是“为你好”式的逻辑,照这种逻辑,事情虽会引起争议,但舆论场上总少不了“目的是好的”“是善意的”之类的声音,最终可能等来的是大众的宽容甚至认同。然而,笔者想说的是,在考试后才能住院一事上,所谓的“为了更好地治病”本身是不成立的。首先,医疗是一个专业化程度极高的行业,医生与患者之间的信息不对称是客观存在的,要想让患者从医学角度对自身的病情有所了解,恐怕不是读几本书就能解决,更何况不同病人的实际病情千差万别,又如何做到统一教材指导。再者,患者能不能实现治病的效果,起决定作用的还在于医治过程,这与患者看不看书,看不看主治医生的书没有什么关系。也就是说,为了更好地治病,才会卖书、考试,这种说法在逻辑上是说不通的。

  作为一名医生,是断然没有理由要求患者买书的,有价值的医学著作不会如此推销,爱读书的人士也大抵不会在着急住院之际还能静下心来先看书。说得直白些,医生通过考试的方式。间接要求住院患者买书,不是为了赚取利益就是为了获得虚名。从本质上看,这不过又是仗着职业优势牟取额外利益的案例,违背了医生的基本职业道德。

  其实,梳理一下以往的报道就会发现,强制卖书并不是个案,此前这类现象多发于教育领域,比如某某教师要求学生买其出的书,并明确告知学生考试答案就在该书中,这种手段和住院前先考试如出一辙,满满都是套路。

  每个行业都有相应的职业道德和职业规范,强制卖书虽然不是什么大恶,但从职业道德的角度看,它绝不应该被容忍。每个行业都有形形色色、性格各异的人,他们的行事方式或有不同,但职业道德却是大家都应遵守的底线,在这一点上容不得半点含糊。

  文/寇宇龙

精彩推荐
[责任编辑: 华小实 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆