<

“旅游收入数据系笔误”需要明确的解释

来源:光明日报2018-05-11

  据报道,日前,陕西安康下辖的平利、宁陕两县分别发文称,两县“五一”小长假期间旅游收入分别达到8.2亿元和13.99亿元,该数据引发网友质疑。对此,安康市旅游委称,经调查两县相关数据系工作人员笔误,目前两县分别修改了数据:原来的“8.2亿元”变为了“0.82亿元”,“13.99亿元”变成了“1.399亿元”。安康市旅游委称,已建议两县对相关人员处理,就“笔误”事件向全市通报批评。

  两县的数据同时出错,出错均在收入一项,出错方式均是小数点错点一位,不能排除一种可能:这系编辑一时失误所致。至于为什么两县的出错方式如此一致,只能说这个概率不太高,但就是发生了。

  很显然,网民的担心更多指向另一种可能:会不会是数据造假,在被质疑后又修改了?倘若是这种可能,那就不是笔误所能轻描淡写的了。网站里的数据,若与正式文件里的数据一致,成为政绩一部分,乃至变成决策依据,影响之大,远不是在舆论场上当一回热点那般简单了。

  近些年,数据造假的新闻不时出现。2017年,就有多省市相继曝出经济数据做假。其实这些新闻已经给民众看待这类数据提供了一个语境:即数据造假的冲动是存在的,对数据的纠偏也是一个相对困难且有时间间隔的过程。试想这些数据倘若不是显著失常,如果只是“酌情掺水”,恐怕根本就不会在舆论场上掀起波澜。那么网民对于两县显著异常又错误类型高度一致的数据有所怀疑,也在情理之中。对于两地来说,究竟是何原因导致如此怪异一幕,实在需要明确的解释,彻底廓清民众疑虑。

  从某种意义上说,与其说民众担忧数据本身,倒不如说担忧数据的产生及应用语境,它到底具有多大意义上的决策价值和参考意义。数据的意义并不是在新闻稿中亮相,数据本身可能是决策依据,是税款、预算、决算、审计等一系列链条的基础。因此,有关部门必须要让公众信服:小数点点错只是技术失误,它的严谨性是经得起打量的。

  从以往的案例看,一些地方之所以“自曝家丑”,主动挤压数据水分,原因在于虚高数字导致财政不堪重负,只好以真面目示人,换取转移支付的支持力度。那么在造假之后得不到转移支付的补充,挤压了民生保障、教育经费等支出,其实这就是一笔“吹牛税”,纳税主体是全体民众。鉴于如此严重的后果,网民有所质疑,是应当且必须的。

  但愿网友是多虑的。但无论是无意中点错了小数点,还是确有其他问题,都构成了对公信力的折损。这个案例也是提醒,有关部门对待数据,必须怀有敬畏,在文件语言中不带任何感情色彩的数字,其实都关系千家万户的柴米油盐,所以数据的成色,也必须能经得起公众的审视。

  (作者:夏研,系媒体评论员)

>
相关新闻
精品栏目

牛角沱大桥"闭关修炼"

小朋友画里的故事

健身男女那些事儿

高温天必须要吃碗凉粉!

热门推荐

非洲主跨径最大悬索桥

初夏的九寨沟

一个人和一座博物馆

海口舰"回家"

《极限挑战》回到1984

王俊凯亮嗓清唱

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

“旅游收入数据系笔误”需要明确的解释

2018-05-11 05:01:17 来源: 0 条评论

  据报道,日前,陕西安康下辖的平利、宁陕两县分别发文称,两县“五一”小长假期间旅游收入分别达到8.2亿元和13.99亿元,该数据引发网友质疑。对此,安康市旅游委称,经调查两县相关数据系工作人员笔误,目前两县分别修改了数据:原来的“8.2亿元”变为了“0.82亿元”,“13.99亿元”变成了“1.399亿元”。安康市旅游委称,已建议两县对相关人员处理,就“笔误”事件向全市通报批评。

  两县的数据同时出错,出错均在收入一项,出错方式均是小数点错点一位,不能排除一种可能:这系编辑一时失误所致。至于为什么两县的出错方式如此一致,只能说这个概率不太高,但就是发生了。

  很显然,网民的担心更多指向另一种可能:会不会是数据造假,在被质疑后又修改了?倘若是这种可能,那就不是笔误所能轻描淡写的了。网站里的数据,若与正式文件里的数据一致,成为政绩一部分,乃至变成决策依据,影响之大,远不是在舆论场上当一回热点那般简单了。

  近些年,数据造假的新闻不时出现。2017年,就有多省市相继曝出经济数据做假。其实这些新闻已经给民众看待这类数据提供了一个语境:即数据造假的冲动是存在的,对数据的纠偏也是一个相对困难且有时间间隔的过程。试想这些数据倘若不是显著失常,如果只是“酌情掺水”,恐怕根本就不会在舆论场上掀起波澜。那么网民对于两县显著异常又错误类型高度一致的数据有所怀疑,也在情理之中。对于两地来说,究竟是何原因导致如此怪异一幕,实在需要明确的解释,彻底廓清民众疑虑。

  从某种意义上说,与其说民众担忧数据本身,倒不如说担忧数据的产生及应用语境,它到底具有多大意义上的决策价值和参考意义。数据的意义并不是在新闻稿中亮相,数据本身可能是决策依据,是税款、预算、决算、审计等一系列链条的基础。因此,有关部门必须要让公众信服:小数点点错只是技术失误,它的严谨性是经得起打量的。

  从以往的案例看,一些地方之所以“自曝家丑”,主动挤压数据水分,原因在于虚高数字导致财政不堪重负,只好以真面目示人,换取转移支付的支持力度。那么在造假之后得不到转移支付的补充,挤压了民生保障、教育经费等支出,其实这就是一笔“吹牛税”,纳税主体是全体民众。鉴于如此严重的后果,网民有所质疑,是应当且必须的。

  但愿网友是多虑的。但无论是无意中点错了小数点,还是确有其他问题,都构成了对公信力的折损。这个案例也是提醒,有关部门对待数据,必须怀有敬畏,在文件语言中不带任何感情色彩的数字,其实都关系千家万户的柴米油盐,所以数据的成色,也必须能经得起公众的审视。

  (作者:夏研,系媒体评论员)

看天下
[责任编辑: 杜漩 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>