导航

超市出售不允许进口水果被判十倍赔偿

来源:法制网2018-08-07

法制网北京8月7日讯 记者 黄洁 见习记者 张雪泓 在超市购买百香果和榴莲等水果后,张先生发现,这些水果都是我国不允许从越南进口的。张先生遂将某超市诉至法院要求十倍赔偿。近日,北京市通州区人民法院开庭审结此案,判决某某超市赔偿张先生5736.3元。

今年一月,张先生在某超市购买百香果两袋和榴莲四个,共计支付货款573.63元。张先生发现,百香果的外包装标注产地为越南,超市在榴莲上方中空悬挂的标签中标注“干尧榴莲促销19.8元”。张先生认为,根据我国国家质量监督检验检疫总局动植物检验检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》规定,越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果有芒果、龙眼、香蕉、荔枝、西瓜、红毛丹、菠萝蜜和火龙果,不包括百香果(西番莲)和榴莲。某超市销售我国不允许进口的水果违反了食品安全法的规定,要求某超市支付货款十倍的赔偿。

某超市辩称,其销售的百香果实际从泰国进口,包装时误将产地标注为越南,属于标签瑕疵。榴莲亦为从泰国进口的金枕榴莲,该店在销售时误将产品标注为干尧榴莲,亦属于标签瑕疵,不会对消费者造成实质损害。

法院审理后认为,某超市作为经营者,应当保证其所销售的产品符合法律法规及相应的国家标准,对其销售产品的进货渠道、产品质量及外包装是否符合法律法规规定尽到严格的审查义务。张先生购买的百香果外包装注明产地为越南,某超市称其销售的百香果系从泰国进口,包装时误将产地标注为越南,某超市在明知我国不允许从越南进口百香果却未对诉争百香果的产地和外包装进行审查,足以对张先生造成误导。某超市称其销售的榴莲实际为从泰国进口的金枕头榴莲,只是在销售时标注为干尧榴莲,属于标签瑕疵,不会对消费者造成误导。某超市在销售时标注的干尧榴莲足以让张先生认为其购买的为干尧榴莲并非金枕头榴莲,无法证明其销售的“干尧榴莲”的来源和其对销售的产品尽到了必要的查验义务。法院认为,某超市应按照食品安全法的规定承担赔偿责任,最终判决某超市赔偿张先生5736.3元。

相关新闻
精品栏目

在重庆遇见更好的自己

指尖上的精雕生活

智博会上“触碰”未来

景美人少的原生态避暑地

热门推荐

亚运会女排小组赛

贫困县里的音乐盛宴

街头诈骗现形记

体操房里的夏天

陈坤:行走的力量

吴奇隆变身"男月嫂"

返回顶部
重庆新闻原创视听问政生活

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

超市出售不允许进口水果被判十倍赔偿

2018-08-07 19:21:00 来源: 0 条评论

法制网北京8月7日讯 记者 黄洁 见习记者 张雪泓 在超市购买百香果和榴莲等水果后,张先生发现,这些水果都是我国不允许从越南进口的。张先生遂将某超市诉至法院要求十倍赔偿。近日,北京市通州区人民法院开庭审结此案,判决某某超市赔偿张先生5736.3元。

今年一月,张先生在某超市购买百香果两袋和榴莲四个,共计支付货款573.63元。张先生发现,百香果的外包装标注产地为越南,超市在榴莲上方中空悬挂的标签中标注“干尧榴莲促销19.8元”。张先生认为,根据我国国家质量监督检验检疫总局动植物检验检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》规定,越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果有芒果、龙眼、香蕉、荔枝、西瓜、红毛丹、菠萝蜜和火龙果,不包括百香果(西番莲)和榴莲。某超市销售我国不允许进口的水果违反了食品安全法的规定,要求某超市支付货款十倍的赔偿。

某超市辩称,其销售的百香果实际从泰国进口,包装时误将产地标注为越南,属于标签瑕疵。榴莲亦为从泰国进口的金枕榴莲,该店在销售时误将产品标注为干尧榴莲,亦属于标签瑕疵,不会对消费者造成实质损害。

法院审理后认为,某超市作为经营者,应当保证其所销售的产品符合法律法规及相应的国家标准,对其销售产品的进货渠道、产品质量及外包装是否符合法律法规规定尽到严格的审查义务。张先生购买的百香果外包装注明产地为越南,某超市称其销售的百香果系从泰国进口,包装时误将产地标注为越南,某超市在明知我国不允许从越南进口百香果却未对诉争百香果的产地和外包装进行审查,足以对张先生造成误导。某超市称其销售的榴莲实际为从泰国进口的金枕头榴莲,只是在销售时标注为干尧榴莲,属于标签瑕疵,不会对消费者造成误导。某超市在销售时标注的干尧榴莲足以让张先生认为其购买的为干尧榴莲并非金枕头榴莲,无法证明其销售的“干尧榴莲”的来源和其对销售的产品尽到了必要的查验义务。法院认为,某超市应按照食品安全法的规定承担赔偿责任,最终判决某超市赔偿张先生5736.3元。

精彩推荐
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆