“货拉拉”的骚扰事件该如何收场?
<

“货拉拉”的骚扰事件该如何收场?

来源:红网2018-08-29

货拉拉APP官方微博8月27日消息称,对于8月5日杭州一女士通过货拉拉平台叫司机师傅搬运货物后,而遭遇此司机的言语骚扰,我们深感抱歉。当货拉拉平台接到该女士投诉后,客服在第一时间调查跟进。平台方承诺,杭州分公司负责人将与涉事司机一起,登门当面致以诚挚歉意。(8月27日澎湃新闻网)

8月5号出的事,8月27号才有总结陈词——本应嗅觉敏锐的互联网平台,在处理客户疑似侵权问题上的态度,在这迟滞的N个24小时之内,展现得淋漓尽致。

货拉拉将此事定性为“言语骚扰”事件,这究竟是春秋笔法还是客观描述,恐怕仍有待第三方或监管者来下定论。眼下,有几个分歧叫人莫衷一是:比如平台方强调“客服在第一时间调查跟进”,可当事人家属却称“我们多次找了货拉拉平台投诉这件事,可是货拉拉公司至今没有给出答复,让人满满都是失望与气愤”。又比如,平台方认定为“遭遇此司机的言语骚扰”,但投诉人给出的证据却显示,除了“约炮”等言语骚扰之外,还有“要上门堵人”等疑似恐吓威胁等细节,乃至于“警察听了我们提供的录音证据后,说事情很严重”。

面对这样一起性质严重的事件,平台方与投诉人究竟谁在说谎,不妨各自拿出证据,让事实说话。一个更有意思的细节是,“货拉拉的北京客服刚来电话说,他们会妥善处理这事,要求我们不要找媒体曝光。”事件复盘很简单,各说各话很荒唐。如果平台方是惧于媒体曝光而紧急处理,恐怕危机管理或风险管控流程就是句空话,而“挣钱不要命”的逐利取向便一览无余了。

资本逐利,企业不是福利院。“免检”标识下架的历史,就是要告诉消费者终结某些道德血液的幻想。棍棒出孝子、法治出秩序,中国互联网企业平台在客服层面的外包仅仅是个现象,但是平台方对于用户不够上心、不太负责,却是实质问题,而且是法理层面的责任问题、权益问题。作为理性经济人,货拉拉怎么做都是可以理解的,但站在社会公平与正义的角度而言,货拉拉杭州事件中所暴露出的瑕疵或症结,却是值得全社会警醒与反思的。

还记得魏则西之于百度吗?还记得徐玉玉之于电信监管吗?20天有家难回的杭州女孩,在与货拉拉的博弈中,不过再次精确上演了弱势个体与强势平台之间的某种定律。被疑似性骚扰并恐吓的当事女孩,还能心平气和地接受涉事司机与公司负责人“登门当面致以诚挚歉意”吗?这个问题,太过诡谲。若真有这个诚意,就不该止步于封号处理,而应该举一反三于投诉监督流程,将自说自话的裁定权晾晒在公共监督与权力监督之下。不然,再完美的“诚意”,都是毫无意义的马后炮。

互联网经济的最大特点,就是资源分散而管理松散,司机之于货拉拉、莆田系作坊之于淘宝……不过,没有金刚钻就别揽瓷器活,既然撮合交易并以此为生意,恐怕就没有任何理由对问题和麻烦视而不见、充耳不闻。货拉拉的骚扰事件如何收场?这是个具有示范效应的问题,起码,不能止于“自罚三杯”。

文/邓海建

相关新闻
>>>>>>>>>>
精品栏目

在重庆遇见更好的自己

指尖上的精雕生活

智博会上“触碰”未来

景美人少的原生态避暑地

热门推荐

亚运会女排小组赛

贫困县里的音乐盛宴

街头诈骗现形记

体操房里的夏天

陈坤:行走的力量

吴奇隆变身"男月嫂"

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

“货拉拉”的骚扰事件该如何收场?

2018-08-29 13:15:23 来源: 0 条评论

货拉拉APP官方微博8月27日消息称,对于8月5日杭州一女士通过货拉拉平台叫司机师傅搬运货物后,而遭遇此司机的言语骚扰,我们深感抱歉。当货拉拉平台接到该女士投诉后,客服在第一时间调查跟进。平台方承诺,杭州分公司负责人将与涉事司机一起,登门当面致以诚挚歉意。(8月27日澎湃新闻网)

8月5号出的事,8月27号才有总结陈词——本应嗅觉敏锐的互联网平台,在处理客户疑似侵权问题上的态度,在这迟滞的N个24小时之内,展现得淋漓尽致。

货拉拉将此事定性为“言语骚扰”事件,这究竟是春秋笔法还是客观描述,恐怕仍有待第三方或监管者来下定论。眼下,有几个分歧叫人莫衷一是:比如平台方强调“客服在第一时间调查跟进”,可当事人家属却称“我们多次找了货拉拉平台投诉这件事,可是货拉拉公司至今没有给出答复,让人满满都是失望与气愤”。又比如,平台方认定为“遭遇此司机的言语骚扰”,但投诉人给出的证据却显示,除了“约炮”等言语骚扰之外,还有“要上门堵人”等疑似恐吓威胁等细节,乃至于“警察听了我们提供的录音证据后,说事情很严重”。

面对这样一起性质严重的事件,平台方与投诉人究竟谁在说谎,不妨各自拿出证据,让事实说话。一个更有意思的细节是,“货拉拉的北京客服刚来电话说,他们会妥善处理这事,要求我们不要找媒体曝光。”事件复盘很简单,各说各话很荒唐。如果平台方是惧于媒体曝光而紧急处理,恐怕危机管理或风险管控流程就是句空话,而“挣钱不要命”的逐利取向便一览无余了。

资本逐利,企业不是福利院。“免检”标识下架的历史,就是要告诉消费者终结某些道德血液的幻想。棍棒出孝子、法治出秩序,中国互联网企业平台在客服层面的外包仅仅是个现象,但是平台方对于用户不够上心、不太负责,却是实质问题,而且是法理层面的责任问题、权益问题。作为理性经济人,货拉拉怎么做都是可以理解的,但站在社会公平与正义的角度而言,货拉拉杭州事件中所暴露出的瑕疵或症结,却是值得全社会警醒与反思的。

还记得魏则西之于百度吗?还记得徐玉玉之于电信监管吗?20天有家难回的杭州女孩,在与货拉拉的博弈中,不过再次精确上演了弱势个体与强势平台之间的某种定律。被疑似性骚扰并恐吓的当事女孩,还能心平气和地接受涉事司机与公司负责人“登门当面致以诚挚歉意”吗?这个问题,太过诡谲。若真有这个诚意,就不该止步于封号处理,而应该举一反三于投诉监督流程,将自说自话的裁定权晾晒在公共监督与权力监督之下。不然,再完美的“诚意”,都是毫无意义的马后炮。

互联网经济的最大特点,就是资源分散而管理松散,司机之于货拉拉、莆田系作坊之于淘宝……不过,没有金刚钻就别揽瓷器活,既然撮合交易并以此为生意,恐怕就没有任何理由对问题和麻烦视而不见、充耳不闻。货拉拉的骚扰事件如何收场?这是个具有示范效应的问题,起码,不能止于“自罚三杯”。

文/邓海建

看天下
[责任编辑: 韩曜聪 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭