这两个月，国内IP界最热门的PK，大概就是“视觉中国”的图片版权之争。4月中旬，“视觉中国”因在一张最新科学研究发布的黑洞图片上添加水印，并声称需付费使用，引发舆论质疑，也让过去被忽视的归属和版权问题浮出水面，一时间受到密集关注。

　　4月12日，历时半月整改的“视觉中国”，宣布恢复网站上线运营。从官方的整改声明来看，“视觉中国”此番调整回应了公众对其授权机制不合规、平台内容审核不严、传播违法有害内容的质疑和指控，在内容审核、版权运营管理方面做出了改变，新增举报功能，为规范同类企业发展提供了遵循。

　　但另一深植于公众心底的疑问，“视觉中国”是否延续将版权诉讼作为商业模式的“敲诈式”维权，声明中只字未提。

　　长期以来，“视觉中国”站在“版权制高点”，每年对未经授权使用其图片的企业积累侵权证据，提起诉讼，或获得天价“赔偿性”收入，或胁迫企业签订合作合同，一直被指设置陷阱钓鱼维权。版权不等于霸权，不能为了利益滥用版权，这样的操作手法无所不用其极，令人侧目，也为祸不浅，让广大图片用户苦其久矣，不啻给“版权健康”投下一颗颗毒瘤。倘若不尽早加以限制，版权行业迟早要为其背上黑锅，信誉受创。

　　硬币有两面，与“敲诈式”维权相对出现的是举证维权难问题。“视觉中国”事件持续发酵，也延伸牵出了此问题。法律规定，谁主张谁举证，被侵权方有举证责任，若想获得赔偿，必须证明版权归属。但现实中，版权确权难度堪比证明“你妈是你妈”。图片公司常因缺乏足够证据，被指虚构权利，或者相关图片不止一个主体，遭遇败诉、维权艰难。而且动辄去主张，成本太高。某种意义上，这限制了权利人拿起法律武器维护自身权益。月余过去，如今这一难题仍有待解。