大年初二，若是往年路上定然早就是车流涌动，走亲访友的队伍络绎不绝。然而今年受到这次武汉新型冠状病毒疫情的影响，不仅街上冷冷清清，而且不少乡村为了隔绝病毒传播，甚至直接采取各种方法封路，有人盛赞“硬核”，也有人怒斥“野蛮”“自私”。而作为一个今早刚被“封村”的麻包堵在村口的亲历者，我更希望先放下“情、理、法”的问题，谈一些实际情况。

首先，封村的做法客观上讲为解决中国人的“面子问题”提供了一个“台阶”。这次疫情之所以迅速扩散蔓延，和春运返乡大潮时间重合是一个无法忽略的重要原因，人口的加速流动为病毒的大范围传染提供了机会。然而除了春运之外，中国人春节最重要的“走亲戚”的习俗同样为病毒的传播埋下了巨大的隐患，甚至有可能带来疫情的第二轮爆发。

或许有人讲：不走亲戚不就好了？说起来容易！农村地区仍然是一个传统的人情社会，春节走亲戚不仅仅是一种文化惯性，同样也是一种重要的人情纽带，是一种重要的仪式，涉及一个家庭的“面子问题”。虽说是血浓于水的亲人，但现实情况下往往可能一整年也就春节来往一面，若是平常时候，春节我不去你家走亲戚，释放出来的往往是血缘疏远、关系淡漠，两家“断来往”的信号，虽说今年是特事特办，但总归让人心里不痛快。况且人情社会本就是“咱俩谁跟谁”的逻辑，牺牲原则永远是人情最好的体现。因此，靠三言两语的劝说想让大多数农村人不走亲戚，恐怕难度要比劝父母戴口罩还要大上不知多少倍。至少要不是我家车被堵在村口，我是劝不住我爸的。

其次，封村堵路不仅仅是不让人来，更重要的是不让本村的人走。是不是面子上有了台阶，人就不乱跑了呢？真不一定！如果去乡下看一看，出门愿意戴口罩的几乎没有，大部分人是不愿戴的，当然可能也有少数像我这样的，想戴却没地儿买。但总之，农村地区对于这次疫情的认识，或许真的比你想象中的差得多。在这种情况下，看着家里已经备好的礼品，人情送不出去的直接后果，是不少的钱财打了水漂，比如我伯伯家准备了16箱鸡蛋，难道看着它们臭在家里？我伯伯在出不了村之前是，没打算放弃走亲戚的，可能还有很多人稍作权衡也会毫不犹豫地选择“把礼送走”，人情财产两不耽误。可是只要有一家走动，就会产生链式效应，这种情况下把路堵上，或许真的是最有效的解决办法。

或许很多地方堵路的行为过于偏激，影响了正常的公共交通秩序，这样的行为自然是应当批评的，而且确实有很大的改进空间，但是假如用“野蛮”和“不文明”全部一概而论，对于那些做出决定的基层干部而言其实并不公平，在紧迫的时间下面对如此急迫的局势，不看具体的形势和效果泛泛而谈“情、理、法”，实在是有点求全责备。

当然“不作恶，不伤害他人”永远是行为的底线，封村也应仅仅限于控制本村人员行动的层面上，但只要不对某些个体或群体产生不可逆转的恶劣影响，对于这样的权宜之计还是应该多些宽容，毕竟它在遏制大范围人口流动方面确实是弊大于利。

希望这次风波早日过去，这只是人类和传染病抗争的“战争史”中一次不大不小的战役，但愿我们能从这次疫情中汲取知识和教训，更加成熟高效地应对疾病。