秦川

“上千件衣帽配饰，专业的穿搭团队服务……”近日，吉林长春一间“共享衣橱”受到一些年轻人追捧，会员费每人每月199元，就可以无限次地租各种服饰。

“共享衣橱”并非新鲜事物，多年前即已问世，当时也引发广泛热议。而长春这家店，脱胎于传统服装店，之所以转型恐怕有多重考量。目前看，还不能轻言转型成功，如果真正获得消费者持续认可，倒不失为一种创新。

“每天可以穿新衣”，这是此前一些“共享衣橱”的宣传口号。对于追求新潮的消费者来说，每月花钱不多便能得偿所愿，的确值得尝试。而对于店家来说，这种商业模式一旦获得市场认同，“钱景”自然光明。

“共享衣橱”有利好，也受到了“非议”。比如有网友说，这种形式挺好的，主要是安全卫生怎么保证？还有网友认为，没法保证有效清洁消毒 ，尤其夏天还有一些贴身穿的。甚至有网友断言，好看是好看，感觉不大干净。整体看，广大网友聚焦于卫生问题。

这种担心是人之常情，衣服是用来穿的，即便款式再时尚、样式再丰富，而一旦无法确保干净，消费者难免膈应。特别是疫情期间，如果不在卫生上下大力气，更会埋下隐患。好在店家负责人表示，每件衣服在出租前后都会经过16道洗涤、消毒工序，会严格保障卫生方面的安全。但是，不能说说而已，要真正打消消费者顾虑，还需构建可操作的公共监督平台，便于消费者监督。

作为消费者，对衣服可以有洁癖，对这种共享模式却不必有道德洁癖。近年来，共享模式越来越常见，由此衍生的共享经济也风生水起。共享经济可有效降低创业创新门槛，实现闲置资源充分利用，形成新的增长点，为经济注入强劲动力。故此，对这种新事物应趋利避害，不能一见出现了问题就一巴掌打死。

有问题不可怕，直面问题并解决问题就是了。而这也不只是店家和消费者的事，监管部门不能作壁上观。比如针对一些平台充斥的“割韭菜”思维，监管部门应依法介入。至于“吞没”用户押金，司法机关应该及时出手，为用户讨个说法。总之，监管要提升精准监管的能力，拿捏好分寸，实现源头治理，既回应消费者诉求，也为共享模式保驾护航，平衡多方利益。

没有完美无缺的新事物，新事物的力量在于它们顺应了时代潮流，并在发展过程中展现了成长的势头。而要健康成长，则离不了有关部门将其纳入法治轨道，既要划出安全底线，也要创设应有的成长空间。换言之，让新事物在市场竞争中优胜劣汰，有关部门要做的就是依法依规引导它们健康成长。

“但求所用，不求所有”。当共享经济在法治环境中赢得良性发展，共享便能带来共赢，乃至多赢。