黄 骥 

近日，“人人影视字幕组”侵权案宣判。法院判定“人人影视字幕组”被告人梁某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，构成侵犯著作权罪，对其判处有期徒刑、罚金、追缴违法所得等多项刑罚。该案彰显了国家全面加强知识产权保护的坚定决心。

在知识经济时代，知识产权是最重要的产权之一，保护知识产权是社会发展大势所趋。知识产权制度保护的是无形资产，是有价值的信息。权利人难以像保护有形资产那样，把信息抓在手里、锁在屋里、圈在围墙里。他人一旦掌握该信息的内容，就有可能在任何时间、地点擅自使用。因此，知识产权侵权行为具有很强的隐蔽性。权利人很难发现全部侵权活动及其造成的损害。侵权人即便因为部分侵权行为东窗事发而承担民事责任，仍然可能隐匿另一部分的违法所得，并再次从事侵权行为。而如果让侵权人面临被刑事侦查、提起公诉、判处刑罚的风险，就可以显著提升其违法成本，大大减少其侵权动机。

因此，知识产权刑事保护除了打击已被发现的严重侵权行为，还能凭借刑罚的强大威慑力，把谋划中的侵权行为消灭在萌芽状态，并有效遏制隐蔽的侵权活动。从这个角度看，“人人影视字幕组”侵权案的判决能为文化产业的其他经营者敲响警钟，促使其加强知识产权合规建设，严防侵犯他人知识产权的风险，或尽早停止侵权行为，走上合法化的正道。

作为惩治侵权的“重器”和“底牌”，知识产权刑事保护对市场主体发挥着关键性的规范、保障和指引作用。对情节恶劣、危害巨大的侵权行为予以刑事制裁，是建设高标准市场体系和优质营商环境的要求，也是我国履行保护知识产权国际义务的体现。近年来，我国有关部门采取了一系列强化知识产权保护的措施，从提高赔偿额度到降低维权成本，从拓展权利范围到延长保护期限，都体现出以知识产权法治为高质量发展保驾护航的趋势。

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。对于市场主体来说，若没有知识产权制度的激励和保障，创新动力会明显降低。试想，如果经历百般艰辛得到的创新成果可以被他人擅自利用，如果能“搭便车”“走捷径”盗用他人的创新成果，那又有多少人愿意投入时间、精力和资金去从事创新呢？此外，没有知识产权制度的定规立矩，创新成果的商品化、市场化、产业化也无法在良好秩序下稳健前行。那么，整个社会将难以获得充沛而持久的创新供给。可以说，知识产权法惩处的是侵权，保护的是创新，追求的是高质量发展的绩效和大众的长远福利。

立下了规矩，还要让大众有更好的选择。培育大众的正品消费习惯，除了开展知识产权宣传教育之外，也需要构建配套的文化产业生态。让权利人与使用者的对接交易更便捷，让优质创新产品的价格更普惠，让网络平台的竞争更规范，都是构建这一生态的重要事项。

（作者单位：西南政法大学知识产权研究院）