一男子贪图便宜吃大亏,莱州法院判决中介和卖车人都返还钱款

齐鲁晚报烟台9月22日讯(记者 钟建军 通讯员 宏伟 杨璐) 从莱州市人民法院获悉,一男子为图便宜通过中介购买抵押车,不久后接到公安局通知,车辆涉及诈骗需予以扣押,一气之下将卖车人、中介告上法庭。莱州法院经审理认为,车辆因系租赁车被扣押,致使买卖合同不能实现合同目的,卖车方应返还购车款；中介公司未实际查验车辆实际情况,在中介活动中存在过错,中介公司应返还中介报酬。

2021年1月,王某通过微信联系烟台某公司工作人员,提出想要购买一辆抵押车,烟台某公司为原告联系了卖车人李某甲(化名)。王某与李某甲就车辆买卖事宜签订债权转让协议,王某于当日向李某甲父亲李某乙(化名)的账户转账59000元,并交付给被告李某乙现金130000元,向孙某某(烟台某公司的工作人员)账户转账40000元,并将车辆开走。

没想到几日后,王某接到某市公安部门通知要对车辆予以扣押,称其所购买的车辆涉及一桩租车诈骗案。遭受车财两失的王某,一气之下将烟台某公司和李某甲、李某乙告上法院。

莱州法院经审理认为,根据原告与三被告当庭陈述的交易经过,原告与被告李某甲、李某乙之间虽就涉案车辆签订的是债权转让协议,但是,各方在交易之初就已明确知晓原告的要求是购置抵押车一辆,被告烟台某公司为原告联系被告李某甲,并促成二人之间的交易,可以确定,原告与被告李某甲、李某乙之间实为买卖合同关系,原告与被告烟台某公司之间为中介合同关系。

根据《中华人民共和国民法典》规定,因二被告并非案涉车辆的所有权人,亦无证据证实其对该车取得处分权,在交付车辆以后,车辆因系租赁车被某市公安局分局扣押,致使原告与二被告之间的买卖合同不能实现合同目的,双方之间的买卖合同可依法予以解除。买卖合同解除后,原告有权要求二被告返还购车款。

原告实际向被告李某甲、李某乙支付189500元,向被告烟台某公司支付40500元,可以确定被告烟台某公司收取的40500元实际为原告所付中介报酬。原告与被告烟台某公司之间存在中介合同关系,在明知二被告并非案涉车辆的所有权人且案涉车辆系抵押车辆的情况下,并未实际查验车辆的抵押合同及车辆行驶证原件等手续,致使原告的购车目的落空,在中介活动中存在过错,因此,被告烟台某公司应当返还收取的中介报酬。

最终,法院判决被告李某甲、李某乙共同返还王某购车款189500元,被告烟台某公司返还王某中介报酬40500元。