□李冰心（中山大学）

9月21日，安徽三联学院一自习室内，一名女生因占座与一男生发生争执。女生拿书摔桌，男生则用书砸脸回击，二人冲突升级，相互推搡。对此，校方回应称，目前暂未收到反馈，但学生使用完座位须把书带走，不允许占座。（9月22日 九派新闻）

在本该静谧的高校图书馆里发生争执、甚至上演到相互推搡的地步，实在不是什么光彩的事。事情的导火索是女生先用书占座，称自己早上就来了，只是出去背书。而后到的男生见座位无人，遂将女生占座的书放到一旁，坐下学习。

天下学子苦占座久矣，如果要细数高校图书馆不文明现象，那占座绝对能排在榜首。每到考试周或考研考公前，高校图书馆总是“一座难求”。此时，若是碰上有人占座，却迟迟不来，实在令人恼怒。

表面上看，占座是学生个人的不文明行为，“占而不用”，既浪费了珍贵的公共资源，也给他人带来不便。但究其根本，学生占座，本质上是高校图书馆、自习室座位紧缺带来的后果——毕竟，谁也不想一大早排队“抢”来的宝座，却要因临时有事、暂离座位而拱手让人，更别提考研党、考公党动辄数本厚厚的参考书，随身携带确有不便之处。

诚然，一味呼吁高校扩建自习室、图书馆并不现实，毕竟办学经费不是大风刮来的，且资源需要结合教学规划合理分配。但仅靠学生自觉更不现实，缺乏规则的约束，“自觉”二字脆弱不堪，拒绝占座的共识也无法牢固建立起来。

要想杜绝图书馆占座等不文明现象，与其寄望于学生自觉、自律，不如由校方设立靠谱的管理制度和配套设施。

首先，在设施方面，可考虑开发图书馆座位管理系统，将图书馆座位分布、使用情况实时呈现在系统中，实行“预约-签到-签退”的管理制度。针对多次爽约的学生，可将其列入黑名单，限制其一段时间内的预约权利。

其次，在制度方面，可设立图书馆座位管理条例，给出确切的占座处理机制，毕竟，说教百次，不如惩罚一次。如果缺乏有力的惩罚规定，不仅占座的学生会有恃无恐，图书馆管理员或其他无座的学生在制止占座行为时，也会因无规可依而缺少底气。

再者，针对“常驻”在图书馆备考的学生群体，校方也应多一分体谅和关怀。既可考虑增设个人物品寄存柜，为书包沉重的学生减负，也可灵活设定30分钟至1小时不等的留座期限，为短时离座的学生提供缓冲，规定时限内未回座，座位便由他人使用。

简言之，杜绝图书馆占座现象，仅靠学生自觉、自律远远不够。如果校方能够更“接地气”、多留意学生的日常需求，并建立切实有效的管理措施，相信诸如此类占座风波将大大减少。