澳洲国立大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：

　　1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上)并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位(如颈部，颅部及周围，敏感部位)，并无发现IND( intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别)。

　　2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。

　　3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。

　　4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.

　　5。最终结论为：图片为未经修改原始图片