许霆事件经媒体报道以后，引来整个社会关注，事件之初尽管有专家表示，这一判决量刑过重，但几乎同样多的专家也表示，法院如此判决是合乎法律并无不当。但随着事件的进一步发展，当舆论与关注的力度再次加深以后，不论是普通网友、还是法律专家，意见则近乎一边倒。

　　“跟捡差不多能不要吗”

　　民众普遍认为一审判处无期徒刑的判决结果难以接受。一名来自北京的网友表示，“一个并没有前科的普通老百姓，因为一时的贪欲拿了不该拿的钱，至于判那么重吗？自动取款机出了问题，银行难道就没有责任？”还有网友表示，“这种量刑对许霆太不公平了，在金钱面前很多人都会被诱惑。许霆他是一个凡人当时柜员机上钱就跟捡差不多，他能不要吗？我认为该判重刑的是银行处理ATM升级功能的技术员。是他在诱惑别人犯罪！”

　　有人甚至斥责相关法律和金融制度，不平等地对待金融机构与普通客户。

　　昨日庭审之后，在法庭外一名市民刘女士情绪激动得认为许霆应该是无罪的，“这怎么能说是犯罪呢？因为银行的问题，造成市民多取了钱，这样就把责任全部推到市民一个人身上是很不公平的。”

　　“做错了就该受到制裁”

　　与此同时，在众多网友群情激愤地为许霆抱不平的时候，很多市民也提出针对许霆的无罪辩解是不对的。一名广州市的出租车司机告诉记者，许霆的作为固然受到了取款机故障所产生的诱惑，但他作为一名有行为能力的成人理应知道什么是对什么是错，应该有是否辨别观念，既然做错了那就应该受到相应法律的制裁。

　　网友痛斥不平等：

　　ATM取出假钱，银行无责；

　　网上银行被盗，储户责任；

　　ATM机出现故障少给钱，用户负责；

　　银行多给了钱，储户有义务归还；

　　银行少给了钱，离开柜台概不负责。