|
因为猪肉引发一场武林大战，而照相机又成了“非杀伤性武器”？《一个馒头引发的血案》走红网络后沉寂至今的胡戈又抓住时下热点，推出自己的搞笑新作。这次，胡戈将目光盯上了百姓关注的猪肉价格，以及去年引发大讨论的“华南虎照”。
至于为何不拿“艳照门”说事，胡戈直言“艳照门”太过低俗，不适合“恶搞”。此外，他认为目前的网络视频发展前景不容乐观：“赞助企业不少，但人们对网络视频的观点仍停留在‘恶搞’上”，这严重制约了网络视频的发展。”新作开涮“华南虎照”胡戈的这部视频短片名为《007大战猪肉王子》，短片延续了之前《007大战黑衣人》系列的风格，属于原创，而非简单地剪切并使用其他电影片段，但新片似乎又有拿之前颇为热门的周正龙拍“华南虎照”事件开涮的嫌疑。
片中有一场名为“2007超级男人比武大会”的赛事，比赛中一位身穿西装的斯文男被几位壮汉击倒，正当壮汉得意忘形时，躺倒在地的斯文男突然大叫“保安”。而保安赶到后，竟然是掏出一部相机来保护主人。此时，视频里插进一段广告：“某某照相机，是专为军方开发的世界上最先进的非杀伤性武器，该武器可在正常拍照的同时发射出超级麻痹光波，使目标瞬间麻痹固定，30秒内无法活动。”
最搞笑的是这段广告后的“产品用户现身说法”环节，一位长相酷似周正龙的演员手持相机接受采访，讲的正是自己当初上山采药遇到老虎的经历。该演员说，在险入虎口的千钧一发之际，他就是通过这个相机转危为安，并称是这个相机使老虎无法动弹。有网友专门截取将这段内容上传至了某门户网站，还取名为“胡戈恶搞周正龙拍华南虎事件”。再战网络拍30分钟长片讽刺“华南虎照”？
———只是一个小玩笑
胡戈强调自己新作并不是专门讽刺“华南虎照”：“讽刺华南虎的一段视频是网友从我短片中拷贝的一小段，我的视频有30多分钟，这部分才1分多钟。”他还强调，拍这个片子也只是出于自己拍短片的爱好，并没有专门想过要去讽刺谁，只是当时正好华南虎照的事情大家都很关注，就给自己片子加了点料。成本几何？
———超过普通电视剧记者注意到，胡戈这次的作品非常长，总长达到30多分钟。网上的版本也被分为“高清”和“快速”两个版本，制作也更为专业，出现的人物也较之前多了很多，道具也更为复杂，还动用了轿车、面包车、三轮车等多种交通工具，颇有大片的模样。
对此，胡戈坦承这次是因为得到了赞助，所以拍摄的比较专业。记者追问成本大概是多少，胡戈笑言：“具体的数字我不方便透露，我只能说比那种中等投资的电视剧单集成本要高。”会否恶搞陈冠希？
———这不太适合恶搞至于为什么没拿陈冠希的香港艺人艳照门开涮，胡戈笑言首先是时间不对：“我这个片子是去年11月开始准备的，时间比较长，那时候还没陈冠希那事情。”至于“艳照门”将来是否会作为一个恶搞的主题，胡戈则明确拒绝，“陈冠希的艳照我兴趣不大，不太会去做，因为我觉得这个意义不大。首先他们的事情来龙去脉都很清楚，而且结果都已经有了，当事人都已经出来说话了，这不太适合恶搞。”
另外，胡戈表示，另一个原因是这件事情对当事人是很大的打击，对社会也是一个负面典型，现在拿这个去恶搞，有点落井下石的味道。记者评述网络视频仍未走出“恶搞”阴影胡戈的《一个馒头的血案》让网络视频这样在当时还属于新新人类爱好的事物，但网络视频是否如人们预期的那样繁荣呢？对此，胡戈并不认同，他觉得网络视频仍然没有走出“恶搞”的阴影，这是一个很不好的“势头”。
“现在找我拍片的赞助商不少。2006年大概是8个，去年大概是9个，今年预期还要多些。但我发现赞助商对网络视频的概念并没有进步，几乎80%%的赞助商要求都是要我去恶搞，就是剪别人的电影，而不是原创。”
胡戈认为，这种观点对网络视频的发展至少有两种危害：“一是太陈旧了。现在是非常重视版权的社会，我自娱自乐的短片恶搞别人一把还行，但如果有赞助商作为一种商业行为，再恶搞容易引起纠纷。另外，不是所有的网络视频短片都适合恶搞，网络短片和电视短片不一样，电视短片观众一般是被动接受，就是你在看电视的时候突然看到。但是网络短片他没有这个机会，必须做得吸引人，要观众主动去点击，这就需要原创的幽默。”
胡戈认为，如果不支持网络短片的原创性，对网络视频的发展有很大的危害。□本报记者|茅中元|文
|
