时报见习记者 陈海燕 张静

　　1月28日凌晨8点左右，在东莞市虎门镇路东村泰山电子厂内发生一桩离奇坠楼案，该厂员工罗芳从该厂宿舍5楼顶坠落下来，当场死亡。由于在赔偿问题上，死者家属至今无法与厂方达成一致，死者仍陈尸殡仪馆。

　　近日，死者家属、同学以及老师在该厂门前讨说法，警方前往协调时与死者家属发生争执，事件依然僵持不下。

　　事件：宿舍5楼坠下

　　今年1月28日凌晨8点左右，泰山电子厂内一名女员工从该厂宿舍楼5楼楼顶突然坠下，由于该员工头部遭受地面的冲击导致严重变形，当场死亡。据一名目击者该厂保安说，当时他听到响声后，发现有人倒在了血泊中，等救护车赶到时该员工已经死亡。

　　据了解，该员工名叫罗芳，今年19岁，四川泸州人，现在还是广东省茂名市兴龙理工学校电子专业大一学生。

　　死因：疑被开除想不开

　　和罗芳同班现在也是同厂同事的小红(化名)告诉记者，他们是1月初进厂的，她和罗芳是同一个厂的同事也是同一个宿舍的室友。罗芳是个性格内向、自尊心也很强的人，平时没有很要好的朋友，因此她不知道罗芳死前有异样。

　　但小红向记者透露，罗芳死前一个星期都没有上班，据说是因为有一次罗芳迟到，被厂方一名组长开除了，罗芳因此还闷闷不乐。“可能是觉得同学们都能上班，而自己却不能上班，觉得没有面子，所以一时想不开吧。”小红如是说。

　　厂方：没给死者买保险

　　该厂厂长黄某告诉记者，对于死者的死因他并不知情，只知道警方鉴定是自杀身亡，身上没有其它伤痕。记者问到厂方是否和罗芳签过劳动合同，黄某表示他不知道，要问人事部。而吴老师则告诉记者，他们曾经和中介机构签了合同，但合同只有中介机构才有。记者追问厂方是否给罗芳买过保险，黄某则认为工作才一个多月，不会给她买任何保险。记者还问该厂是否知道厂方是不能聘用未毕业的学生的规定，黄某回答“是老师介绍进来的，我们不知道他们是不是在校大学生”。

　　同时，黄某表示，由于死者罗芳是非因工死亡，鉴于她死于厂内，厂方愿意赔偿家属7万～8万元损失。而死者家属罗先生则认为，厂方应该赔偿死者家属死者人身伤残费、火葬费以及家属精神损失费等共计50万元的损失。对此，黄某表示不可接受，并愿意对簿公堂。

　　校方：“管理很完善”

　　兴龙理工学校老师吴某告诉记者，放寒假以后，他们学校有36名学生在泰山电子厂打工，这些学生是通过东莞某中介机构跟学校联系，然后由学校带学生过来工作，吴某则是负责管理这些学生。其中一名学生向记者透露，他们每天要工作12个小时(白班：07：30～19：30，夜班：19：30～07：30)还不包括加班，每个月的工资大约在1200～1500左右，但他们的工资要首先由工厂发给中介机构，然后由中介机构交给老师，最后由老师发给学生。“最后到我们手上的钱就没有多少了！”这名学生叹息道。

　　对于罗芳的死，吴某表示，事发之前他曾跟罗芳做过思想工作，但没想到悲剧还是发生了。该校党委书记魏某则认为，他们的目的是让学生来厂锻炼的，不是为了让学生挣钱。发生了这样的事件，这是他们工作的疏忽。记者追问是否存在管理上的问题、是否会承担赔偿时，魏某表示“我们的管理很完善，赔偿问题正在和死者家属协商，不便透露。”记者还了解到，魏某称学生到该厂工作，学生家长都是知情的，而在一旁的罗芳父亲却否认了这种说法。

　　律师说法

　　如何认定各方责任

　　广东林德律师事务所律师郭建华认为：因警方已经认定罗芳的死亡非他杀，厂方是否承担赔偿责任，应从罗芳坠楼死亡与履行厂方安排的工作是否有关来认定。

　　如罗芳是在履行厂方安排的工作时坠楼死亡的，则厂方应当按照《工伤保险条例》的标准，给予死者家属赔偿；如罗芳是在没有履行厂方安排的工作时坠楼死亡的，则厂方应当按照《劳动保险条例》的规定，给予死者家属补偿。学校与中介机构是否承担赔偿责任，应从学校与中介机构是否具有过错来认定。