近日，一女子王某某在高铁上制止“熊孩子”踢座椅，和孩子家长发生争执，遭掌掴后还击被认定为“互殴”，持续引发舆论关注。不少网友认为，王某某被打后打回去被警方判定是互殴，还被罚款200元，有点冤。 5月10日，警方进一步发布事件完整通报和现场视频，更多细节被披露。调查情况显示，王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。

一个巴掌拍不响，带孩一家有错在先，前排女孩言行也助推了矛盾升级。法律精神不允许以暴制暴，不鼓励“以牙还牙”，警方的初衷无可厚非。家长未能管好小孩并辱骂动手，确实是有错在先，但王某某在还手之后，还不听劝阻再次动手就超出了“还手”的必要范畴。更多细节的曝光让双方的责任边界进一步明晰，判定“互殴”确实是有法可依，两者都罚目的是引导大家遇到问题要先尽可能保持冷静，而不是在情绪支配下让矛盾持续升级。试想一下，若王某某还手并追加动手的行为没有受到处罚，是不是也可能形成一种以错治错的示范呢？冤冤相报何时了？

虽然警方的处理有法可依，也有利于进一步维护社会治安，但处理结果之所以争议不断，一方面是大家对“互殴”和“正当防卫”认识不够清晰，另一方面是警方第一次公布处理结果细节披露还不够。无论如何，这次的“互殴”事件都值得更大层面的普法宣传和反思。

作者：杨金行