5月24日，有网友发帖爆料称，上海某高架上发生一起交通事故，一辆蓝色私家车和黄色工程车斗气，最后黄色工程车“骑”上了高架桥的护栏。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。

警方最后认定双方都有责任，但网友的评论更多表现出对蓝色车主表示同情。黄色工程车强行变道，蓝车驾驶员原本是有理的一方，却为求一时“解气”以暴制暴，让有理变无理，实在不值得。

私人矛盾一旦成为了大众关注的公共事件，处理就要考虑社会影响。虽然整个过程看下来，双方的争斗历经了几个“回合”，且在具体的回合中各有主动，毫无疑问都有责任。有关部门要看到事件背后承载的公众情绪，从而在事件处理的具体过程中去进行疏解。蓝车试图变道时已经打了转向灯，且车身大部分均已通过，但后方黄色工程车突然加速，将其驱离，黄色车辆明显有错在先。且根据黄色车辆所属单位的声明，该车事发时未执行任务，却亮起车顶的警示灯，引发了对于公务车辆的权限边界的讨论。

法治理念重在教育而非惩罚，一个公共事件应当承载公众普法意义，处理时需要考虑公众的情感逻辑。蓝车司机行为的起源和网友的评论，心理根源是对秩序的维护，应该对其引导。比如，在具体的处罚上，能否依据冲突产生的前因后果，去分析和判定谁的责任更大，然后做出与之匹配的、更加细化的处罚；对工程车的追责，除了涉及危害公共交通安全，也要考虑是否违规使用公务车辆。

对于蓝车来说，在遭遇黄车挤碰时，就应该通过法治渠道去解决。固然黄色工程车先有错，但也不能不顾安危以错纠错，若是换来牢狱之灾，更不值得；在人来人往、车流不息的交通要道，若因两个人的情绪冲突承受飞来横祸，让更多无辜者遭受无妄之灾，矛盾双方更是罪过。

在任何一个引发讨论的公共事件当中，我们都不能因为占得道德先机而有恃无恐。应该做的是保持理智和冷静，摒弃暴力，寻求正规渠道解决矛盾和冲突。行在路上，不能任由“路怒症”操纵了方向盘，毕竟，路怒没有赢家。

作者：杨金行