华龙网-新重庆客户端讯（记者 余志斌）6月7日，“国企总经理胡某勇与女子牵手逛街被拍事件”登上热搜榜。随后，两位当事人被单位免职作进一步处理。

事件发生后，网友纷纷表示“街拍摄影师立功了”，但也有人对摄影师的侵权行为提出了质疑。胡某勇作为国企管理者，属于公职人员，在他疑似违法违纪的情况下，摄影师街拍的行为是否侵犯肖像权？记者就相关问题采访了法律专家。

重庆鼎凌律师事务所主任王刚表示，在此事件中首先要明确，涉事人胡某勇的行为极大可能触犯了公职人员政务处分法和民法典。

王刚介绍， 按照《中华人民共和国公职人员政务处分法》第40条的规定，“有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：（一）违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的……”

同时，民法典第一千零四十三条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”，明确夫妻之间负有忠实义务。第一千零九十一条中，将“有其他重大过错”增加规定为离婚损害赔偿的适用情形，两人婚内出轨，可以构成其他重大过错。

因此，相关部门如果介入调查后，确定了胡某勇二人的行为属于上述行为，就要面临相应的处罚了。

那么，在这种情况下，摄影师的街拍行为就不涉及侵权了吗？王刚介绍，我国民法典规定，自然人享有生命权、肖像权等权利。未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像属侵犯肖像权的行为。

在胡某勇被拍事件中，即便事发时被拍摄者没有拒绝拍摄，但并不意味着摄影师可以将拍摄的视频被发布在社交媒体上。被拍摄者有权要求拍摄者和平台删除视频，若视频被删除，则停止了侵权行为。但若拍摄者和平台拒绝删除，仍然会构成侵权。

王刚表示，不能以当事人违法在先，就对其实施侵权行为，“两位当事人有问题是一码事，摄影师非法拍摄别人是另一码事，不能混为一谈。即便两人存在违法行为，但他们的肖像权也不容侵犯。”

肖像权的边界在哪里？王刚也罗列了一些特殊情况。根据民法典第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

王刚认为，此事件中，摄影师的街拍既不是实施新闻报道，也不是依法履职，并不符合以上情况。

针对此事，记者同时采访了数位法律专家，都表达了类似观点。法学博士杜江涌表示，公民的合法权益都要受到保护，对摄影师来说，虽然“街拍反腐”群众喜闻乐见，但仍需要在法律规定的尺度内进行；对公职人员来讲，其一言一行都代表着国家的形象，出轨行为不仅令人不齿，还在违法的边缘疯狂试探，言行端正，洁身自好才是正途。

相关报道

两江评 | 国企领导“牵手逛街门”被查 背后恐不只“私德”问题

国企总经理与女子牵手逛街被拍 涉事男女已停职并接受调查