据日本共同社6月12日报道，日本东京电力公司于当天上午开始对福岛第一核电站核污染水排放设备进行试运行。试运行期间将使用淡水代替核污染水，用海水稀释后通过海底隧道排放入海。预计试运行预计将持续两周左右时间。

对此，中国科学技术大学副教授、中国辐射防护学会常务理事陈志向潮新闻记者表示，将核污染水排入海洋是最粗暴、最简单、成本最低的方法。“不管有多少，都不应该往海洋排放。”

中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上回答相关问题时强调，日方不应出于一己私利，而要让国际社会来承担整个海洋受到污染破坏的代价，这是极其自私和不负责任的行为。日方这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外的民众，只会让日本蒙羞，让周边国家和太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。

排海是最粗暴的处理方式

2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海。排放在2023年后开始。

彼时，日方的决定就已引起舆论各界坚决反对，其中一个原因是，排海并非处置核污染水的唯一办法，并且其他方式可能更有效，更能减少污染。

中国常驻国际原子能机构代表李松大使在日前召开的国际原子能机构六月理事会上曾提到，关于如何处置福岛核污染水，日本经济产业省曾提出过地层注入、海洋排放、地下掩埋、蒸汽排放、氢气排放等五种方案。有日本专家认为，可以在地下挖出混凝土坑，然后对核污染水进行砂浆固化作业，砂浆固化后放射性会在几百或几千年后衰减，几乎是无害的。该专家表示，绝对不能把核污染水排放到海洋中。

“排入海洋，应该来讲是最粗暴、最简单、成本最低的一种方法。”中国科学技术大学副教授、中国辐射防护学会常务理事陈志在接受潮新闻记者采访时说，从辐射防护正当性原则来讲，排放放射性废水到海里不具有正当性。“不管有多少，都不应该往海洋排放。”

据央视新闻报道，将核污染水排放入海成本预估为17亿到34亿日元，约合人民币1.02亿元到2.03亿元；而将其固态化埋入地底，预估成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。

排污入海危害深远

那么，如果日本核废水排入海里，会对海洋环境、沿海国家产生怎样直接或间接的影响？

“虽然大海容量大，但日本福岛事故产生核废水倾倒在海里，可能会造成局部区域放射性水平偏高，从而在该区域的海生物体内富集，最后通过食物链到达人体，从而使人体受到内照射的影响。”陈志说，单纯从日本排放的核废水来讲，不接触海洋，如果吃了被污染的海产品，放射性物质也会通过食物链到达人体内。“但被污染的海域海产品也不是绝对不可食用，要看海产品中放射性核素的含量是否超过国家的相关标准或法律法规限值，如果超过国家限值，是不允许上市的。”

另外，陈志提到，日本倾倒的核废水肯定核电站在正常运行时产生的废水是不一样的。核电站在正常运行的情况下，理论上是不会排放放射性废水的。实际上核电厂在运行过程中也不可避免地会有小量的低活度的放射性废水产生，但这个跟日本福岛核废水不是一个等级，差别很大。

“像日本这样大规模向海洋倾倒核废水没有先例。”陈志说，如果日本将核污水排放到海洋，核废水会随着海洋中水的流动扩散到沿海国家，虽然随着海水的稀释，放射性核素的浓度也会进一步减少，但它造成的影响是很难估计的。“从食品安全角度来说，如果海产食品中放射性核素的量超出中国法律法规的限制要求，将禁止销售。从辐射防护专业角度来讲，因为存在随机性效应，我们所关注的主要是得癌症的风险，当然这是一个概率问题，随机性效应的发生概率的大小与人们受照剂量的多少有直接的关系。”

德国海洋科学研究机构曾指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域，影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，对人类社会和海洋生态环境健康的潜在威胁难以估量。

潮新闻 记者 贾晓雯 汪江军