近日，新浪微博上线会员留言特权，等级不同的会员可发送的留言次数不尽相同，非会员在陌生用户主动回复前仅能向对方发送一次私信。而拥有了留言特权则不同了，会员在发送留言时，即使对方并无回复，也可以每日发送一条留言。此功能上线月余，有网友认为此举是助长网络暴力，变相支持私信辱骂，引发广泛争议。

按照新浪微博的说法，这个留言特权功能，主要是为了满足陌生用户（包括单向关注）可以通过留言的方式进行交流，用以满足互关申请、祝福许愿、求助投稿等用户的需求。这个说法固然看着好像没有问题，但实际上所谓的留言特权也可能变成变相滋生网络暴力的温床。因为，不是每一个人都只是用留言特权发送什么祝福短信。

首先，所有用户都有不被打扰的权力，也就是所谓的网络安宁权。设置了留言特权模式之后，一些用户的不被打扰权力，也就被打扰了。我不想接收而他却可以发送，这不就成了骚扰？说白了，新浪微博出卖的不是“技术模式”“服务模式”，出卖的是用户“不被打扰”的权力。试想一下，假如有微博会员，想向陌生人实施网络暴力，想借助“留言特权”谩骂骚扰某个“陌生的用户”，是不是就可以每天发一条攻击的留言了？正如陕西恒达律师事务所高级合伙人，知名公益律师赵良善所言：“开通会员后可以多次留言，将可能涉嫌到其他用户的合法权益，如被动接受私信用户会不堪其扰。

其次，拓展注册用户的想法本身没有错。有错的是利益捆绑。比如，你只有注册成会员才能拥有留言特权，那么也就意味着想拥有留言特权就必须花钱变成会员，而且还可以因为谁给的钱多谁就拥有更多的特权，这不是赤裸裸的金钱交易吗？显然，此举是新浪微博为增加会员注册量而采取的手段。只不过这种手段“吃相”难看，看似“你情我愿”实则“强买强卖”难怪有网友质疑：“此举是变相支持私信辱骂吗”？

7月7日公布的《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》第十九条显示，网络信息服务提供者应当完善私信规则，允许用户根据自身需要设置仅接收好友私信或拒绝接收所有私信。主要目的就是采取技术措施阻断网络暴力信息通过私信传输。留言权限规则也显示，接收方有权关闭留言。而新浪官网上的“留言功能（私信改版）”页面则显示的是“目前暂不支持关闭留言板功能”，这是否意味着新浪视国家治理网络暴力的规则而不见？

正常留言当然没有问题，而有问题的是谁能保证留言特权之下的留言都能是正常留言？从本质上说，所谓的留言特权已经给不法分子、别有用心之人从事侵权、犯罪行为留下了隐患。比如网络喷子，就能借助留言特权把骚扰进行到底。

互联网的生意，也得守住商业道德，有了“德”才能有说“得”，不能为了“得”而失去了“德”。总之，治理网络暴力，应该让“留言特权”早点流产，不能什么都拿来“利益变现”。留言特权切莫成了危害网络安宁的不稳定因素。何况，怎能拿所谓的会员留言特权去稀释法律赋予公众的网络安宁权？

作者：郭元鹏