近日，知名主持人梁田发布视频自曝在地铁被陌生男子“骚扰”的经历。据梁田描述，自己在地铁上被一男子尾随近一个小时，“用一种很恶心的目光偷看我，就算我无数次背过身去，不想让他看我，他都有胆量绕到我前面，或直视，或偷瞄，或通过玻璃反射偷看我”“还假装不经意地拿出手机偷拍我……”虽然男子没有动手动脚，但这一番操作也让梁田感受到了骚扰。

事件一经曝出，便很快引发了热议，但舆论场却呈现出高度的两极分化之势。不少人质疑道“看两眼也算性骚扰吗？”“一己之言，是不是你想多了。”“为什么不报警？”……也有不少人十分理解梁田的感受，分享自己曾经的相似经历，“虽然没有什么实际伤害，但真的好吓人”。

不难看出，在经历了女大学生曝光农民工大叔偷拍事件、小慧君伪造证据起诉老板性骚扰等一系列反转事件之后，舆论对于网络曝光性骚扰的评判已经变得更为谨慎。但谨慎不该是冷漠，换位思考，一个陌生男子在公共场合跟踪、偷拍自己一个小时，又怎么能不心有芥蒂，又怎么能不产生被骚扰之感呢？

正是许多网友的舆论失焦之点，他们认为：“看你几眼就算是性骚扰了吗？”“看几眼”这个说法涉嫌偷换概念，关注的重点应该是该男子违背女性意愿，跟踪、偷拍的时间长达一个小时，用“看几眼”来掩盖“尾随近一个小时”，既影响对这个事情严重性的判断，也混淆这个事件的性质。

尽管我国法律界目前对于尾随、偷拍是否属于性骚扰尚未有具体规定，如果仅仅根据梁田的描述，很难确定为性骚扰，但给我们带来了一些有益的思考。该男子的行为未达到性骚扰的标准，但依旧给当事人带来了巨大的伤害和安全上的隐忧，一个在深夜尾随他人但未遂的行为，带给当事人的伤害比言语上的性挑拨要大得多。

这些不断涌现的案例都应当引起法学界的重视，应该结合当事人实实在在的困扰，不断完善针对性骚扰的相关规定，不让“痴汉”有法律的空子可钻，保障当事人的安全；同时，社会各界都应当加强防性骚扰知识和取证知识普及，并在重点区域，如地铁、公交增加相关提示，加强监管和便捷化举报措施，让任何骚扰都无处可寻。

不再看到有关网络性骚扰举报反转的新闻，最好的办法就是全社会齐心协力，打造安全和健康的环境。

作者：陈自强 （湖南工业大学）