被告侵权重庆摄影师不接受视觉中国说法律师分析争议关键点

来源：华龙网-新重庆客户端2023-08-16

华龙网-新重庆客户端讯（首席记者王玮）重庆星空摄影师戴建峰使用自己的照片被告知侵权事件持续发酵，在昨（15日）晚视觉中国作出回应后，戴建峰本人也在16日上午发布转发@视觉中国的回应表示：“不接受你们的观点”，并要求视觉中国停止侵权。

“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我：@视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”

视觉中国称销售权链条完整摄影师不接受该说法

8月15日下午，摄影师戴建峰接到视觉中国的电话和邮件，称其本人的公众号侵权使用了视觉中国173张照片，要赔偿他们8万多元。

在邮件中，视觉中国同时还提出解决方式，按照邮件中的方式计算，则戴建峰需支付视觉中国86500元。戴建峰疑惑：“这些所谓的‘侵权照片’是我自己拍摄的作品。我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们的图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失。”

15日晚，视觉中国回应称其拥有对包括涉事相关图片完整的销售权利，销售权链条完整，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。Stocktrek lmages与Getty lmages均为国际知名图库网站。而视觉中国发给戴建峰的邮件中举证之一，正是Getty lmages的授权书。

对此回复，戴建峰并不认可，在今天上午的发文中表示，不接受视觉中国的说法，并要求其立即停止侵权行为。

律师：具体谁侵权要看图片作者对外授权的完整性

“戴建峰与视觉中国就有关图片作品权利的争议，实质上是著作财产权属的争议。”上海锦天城（重庆）律师事务所合伙人律师、高级知识产权师李国意表示，他也关注到此事。

李国意介绍，著作权是一种重要的知识产权，包括著作人身权和著作财产权，其中著作人身权也被称为著作精神权利，其专属于作者，具有不可转让性；而著作财产权也被称为著作权的经济权利，主要包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，这些财产权利著作权人可以自己使用，也可以授权许可给他人使用。

“视觉中国邮件中所指‘著作权相关权利’也就是著作财产权。”李国意说。

李国意介绍，按照著作财产权许可使用的类型进行划分，可分为独占许可使用、排他许可使用和普通许可使用。

独占许可使用：指的是著作权人仅许可一个被许可人使用其作品，除被许可人之外，包括著作权人本人在内的其他任何人均不能在许可合同约定范围内使用其作品。

排他许可使用：指著作权人仍然可以同样的条件继续使用其自身的作品，但除被许可人外，著作权人不得再许可第三人进行同样的使用。

普通许可使用：指著作权人与被许可人都可以使用相关作品，著作权人自己对著作财产权的行使也是完整的、也可以再许可不特定第三方使用，但通常会约定被许可人不得转许可第三方使用。

“具体到本案，视觉中国自称具备涉事图片的完整授权链条，戴建峰先生也认可其曾经将版权授权给其他平台，但相关授权类型和具体内容尚不明确。” 李国意建议，戴建峰和视觉中国方面需各自梳理自己对作品的许可或授权来源完整性，以便判定各自是否存在侵犯对方著作财产权的情形。

对于视觉中国回应提到的多道转售链条是否合规，李国意表示，首先要看要戴建峰仅授权给Stocktrek平台的协议约定范围，其次，要看各平台间的授权约束范围。

“倘若戴建峰仅授权给Stocktrek平台销售，其本人与该平台也未再次授权其他平台转售，则Getty Images与视觉中国的行为都属于侵犯戴建峰的著作财产权，可要求其进行赔偿。”李国意说。