“点读机女孩”自爆患有罕见脑瘤一事迎来了另类的反转。

2月29日，“点读机女孩”高君雨在社交帐号上发布视频，称自己患有罕见脑瘤将接受手术，并记录了自己术前剃光头发的过程，此后近两周，其社交帐号不断更新病况，也多次登上热搜，引发公众关注。但逐渐，不少网友对于“点读机女孩”高君雨此前发表的住院视频提出质疑，如人物的穿着（短袖）和窗外绿油油的树木都与当下季节不符，高君雨此前发布的一系列记录患病的视频，被质疑疑似“库存”。

3月11日晚，高君雨母亲发声，称“君雨全网账号一直由签约公司运营”，“视频原本是想记录小雨病情……但公司在发布过程中，运营出现了严重的问题”。将责任甩给了运营公司，同时也变相坐实了“库存”嫌疑。

事件最大的争议点，是如何看待本次“延迟发布”信息的性质。事件的特殊性在于其中内容都是真实发生过的，正如不少人为其辩解的那样，“延迟发布又怎么样呢，高君雨的确患瘤，也的确做了手术”；这种说法其实非常“流氓逻辑”，时间是事实的核心要素，对时间的造假，本质上就是对真相的造假，绝不可能脱离时间谈事实，所以，把几个月前的事情包装成进行时，其造谣性质，是不容置疑的。

面对遭遇不幸的童年偶像，纷纷投以安慰，这是公众朴素的情感与善意，但随着真相逐渐显露，我们发现一切只是一个“剧本”，为的只是公众的关注和流量，正如不少网友担心的：如果没有被戳穿，下一步准备干什么？捐款还是带货呢？公众的善意被欺骗、被玩弄、被蒙昧，将不断抬高社会的互信成本，将互信消磨，难免让人愤怒。

而从目前披露的信息来看，事件的始作俑者究竟有哪些人，出于什么样的目的，还未可知。但为何之前多次上热搜都不回应？到底是谁在造假，都有谁在造假？

更值得思考的是，当热潮消退，是否有人应该为这一切负责？是否有人应当受到“造谣”的相关惩处？正如过去一年发生的如“泡面母女”事件等一系列事件，让我们看到了自媒体造谣成本之小、收益之大，他们往往能够在赚得盆满钵满后悄然离场，消耗的社会互信成本谁来承担？

去年7月，中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，提出要加强真实性管理，“自媒体”发布消息不得无中生有、歪曲事实”，为打击这种不良风气开了好头。希望相关部门能尽快介入调查，还公众一个真相，让这起风波，给那些还心存侥幸的人一记耳光，还网络一个清新健康的风气。

作者：陈自强（湖南工业大学）