“法槌起落，对于我们来说无非是多了一个案子，但对于企业来说，一件知识产权纠纷的胜败甚至关乎企业的生死存亡。”参与审理了2000余件知识产权案件后，徐飞云心中有关公平正义的理解更加深刻，也更为笃定。

那是一起因滥用知识产权制度引发的不正当竞争案件。

健康公司（化名）是一家呼吸防护用品的生产企业，生产的口罩等防护用品质量优良，在2012年就已获得美国、欧盟的认证证书，产品远销海外。

花头公司（化名）在2012年与健康公司合作期间，抢注了健康公司在先未注册商标，后续又围绕健康公司的企业字号和商标陆续抢注了超过16枚商标。2015年，双方合作破裂，花头公司依据其抢注的商标，针对健康公司发起了3起知识产权诉讼，3次行政和行业协会投诉，23次电商平台投诉。

“一次次举报，一次次下架，向平台多次申诉后，部分产品才得以重新上架，这样的事情反反复复，实在是折腾不起了。”健康公司负责人老王一脸痛苦与无奈。

与此同时，花头公司威逼利诱的短信也没停过，一遍遍刺痛着老王只想着本本分分做生意的心。

“我现在已经是很多大公司的知识产权法律顾问，我可以预估商业战争的发展路径和结果。”

“我盯着给你设各种障碍，也是浪费我的时间精力。”

“和解吧，只要你有诚意，商标我都转给你。”

面对全方位围追堵截，健康公司连续几年都无法正常经营，大把的财力和精力都用于应对这个昔日“好友”挖的“坑”，健康公司经营举步维艰，一度陷入崩溃的边缘。为此，健康公司作为原告，将花头公司起诉至江苏省苏州市中级人民法院。

满桌子的卷宗写满了原告在过去几年被围追堵截的一幕幕，写满了原告因合作伙伴选择不慎带来的无尽痛苦，也写满了法律制度被“钻了空子”时产生的巨大破坏力。徐飞云内心忐忑：“案子一旦处理不好，将会让被告借法院之手把一家好端端的生产企业彻底打垮。”

棘手的是，健康公司要求被告花头公司停止投诉举报、停止抢注商标，但是被告认为投诉举报是宪法赋予的权利，法院无权剥夺，申请商标也是其法定权利，至于商标是否应被撤销或无效，只能是商标局来决定，司法不能越权行使行政机关的职权。

“法，不能向不法让步。一定要给诚信经营者撑一次腰！”越了解案件事实，徐飞云内心越发坚定。不过她也深知，作为一名裁判者，千万不能感情用事，不能被一时的情绪所裹挟，只有在去除个人情感因素后，在法律框架内寻找到妥当的解决方案，才能真正地实现公正。

检索案例、学习文献、研读知识产权司法政策……那段时间，徐飞云一直把自己关在办公室里，各类材料、案例、报告摊了一地。

“找到了！”回想起那一刻，徐飞云现在还是止不住的兴奋，像是一位驰骋沙场的将军终于找到了自己的最佳“武器”——诚实信用原则。

“权利的行使必须有一定边界，且不得损害他人合法权益。”

“表面上看起来，被告是在行使正当权利，实为利用法律漏洞抢注商标。”

“抢注了别人的商标还屡次挑衅‘正主’，恶意维权、恶意投诉，谋取高额不法利益，这种行为不能忍。”

“决不能让法院成为不法行为的洗白之地。”

在分析研判、调查沟通、论证验证的过程中，这些话在徐飞云的脑海中反复盘桓。

认定被告行为构成不正当竞争，判令停止继续投诉举报，停止抢注商标，着重考虑被告的主观恶意以及行为性质，加大赔偿力度。思路厘清之后，论证的过程就水到渠成。徐飞云脸上的阴霾逐渐消散，眉头也舒展开了。

“磨了好几年，现在终于有盼头了。真是守得云开见月明，感谢徐法官为我们公司前行之路清障除碍！”原告老王回忆起拿到判决书的那一刻，喜悦之情记忆犹新。

案件的妥善审理，让曾经直呼“撑不住了”的企业焕发出勃勃生机，这让徐飞云觉得欣喜，一次次反复奔波调查取证，一个个伏案钻研不能寐的夜，至此都有了定数，一切都是值得的。