日前，主播董宇辉湖北行直播时，参观了湖北省博物馆、荆州博物馆。连日来，不少网友对其此次博物馆内直播发出质疑，认为博物馆参观须知明确说明游客禁止使用闪光灯，且部分文物为光敏特殊材质，直播补光灯光源可能会破坏文物。

微博话题“董宇辉湖北省博直播打灯遭质疑”，于最近登上热搜，一方面是因为董宇辉属于热门公众人物，一举一动引人关注，不排除有网民或平台借其话题蹭流量、博眼球。另一方面，却是网民大众对社会公共规则的公平性诉求所致，正如有网友表示，在博物馆里直播打灯，这种“特殊待遇”要不得。3月27日，湖北省博物馆、荆州博物馆向记者回应，馆内确实禁用闪光灯。既然“馆内禁用闪光灯”早已成为博物馆的一条管理规则，那么，无论任何人进入馆内参观、直播，都应当遵守这条规则。同时，博物馆作为负责馆藏文物安全的直接责任单位，理当全力将这条规则落实到位；也就是说，在借助网络名人对外宣传博物馆的时候，也要保持清醒、把保护文物放在第一位。

可以预见的是，两家博物馆对网友质疑的回应，依然难让网友“买账”，重点在于博物馆的回应，没有直接答到网民关切的“痛点”：馆内对灯光的使用管理规则，究竟是怎么样的？凭啥对普通游客是“禁用闪光灯”，而对少数个别人、比如这次直播的网红董宇辉来说，则是“补光灯不会对文物安全产生太大影响”？也就是说，除了关注博物馆管理规则的公平性，网友们在意的还有规则及其运用场景的透明性。

网友的质疑并非毫无道理。“没有规矩，不成方圆”，规则的生命在于一视同仁，如果不能做到公正公平一视同仁，规则就可能沦为毫无约束力的儿戏或笑谈。近来，不少地方想办法“博”出位，采取邀请明星、网红“打卡”等方式集聚人气和热度，强调宣传形式和想达到的效果，却忽略了对一些基本规则的起码尊重。“董宇辉湖北省博直播打灯遭质疑”话题热度可能会逐渐消散，但是这次事件，无疑给了湖北两家博物馆、乃至更多地方单位一些警醒启发：比如，宣传文物首先要以保护好文物为前提；博物馆、影剧院等公共场所公平使用管理规则，任何人、任何时候都不能凌驾于规则之上……谁不尊重规则，谁对规则“搞变通”，就难免被舆论反噬、难逃公众目光如炬的监督“法眼”。

作者：渝西锋光（荣昌区）