泰州男子张强和女子李红相识后确定了恋爱关系，同居6年时间。同居期间张强购买一套房子，房产证署名是李红。去年，二人因生活琐事发生矛盾，大吵了一架后决定分手，约定房子还给张强，张强支付李红23万元“青春损失费”。可事后张强反悔了，并称，根据男女平等的原则，自己也应享有主张青春损失费的权利。日前，泰州海陵法院审理了这起案件。

张强经朋友介绍认识李红后，确定了恋爱关系，不久后二人租房同居生活。二人同居期间，一直在筹划未来结婚事宜。为了能够尽快买房结婚，张强选择出国务工。

在国外务工期间，张强一直省吃俭用，终于在一年半后攒够首付，回国与女友团聚。

两人看中心仪的房子后，张强为表诚意，用女友李红的名义支付13万元首付款，贷款买下房子。买房后二人共同出资装修婚房，李红出资一万余元购买了家用电器。之后，二人搬进婚房共同生活6年。

虽然二人共同生活期间，共同还房贷、还以夫妻相称，但一直没有办理结婚登记。去年，二人因生活琐事发生矛盾，大吵了一架后决定“离婚”，并签订了一份“离婚协议书”。

协议明确约定，婚房是张强出资购买的，李红同意过户返还，但张强应当要补偿一笔“青春损失费”23万元（由卖房款来支付）。签订协议后双方各自搬离婚房，由张强负责卖房。事后，张强后悔了，不仅拒绝支付23万元“青春损失费”，还以同居期间其给李红支付的24万元现金是彩礼为由，将李红告上法庭，主张应全部返还。

张强认为，二人都还没有登记结婚，故那份所谓的“离婚协议书”系无效的，与李红关于青春损失费的约定与社会主义道德观相悖，不利于树立健康良好的社会风气和价值体系，且根据男女平等的原则，自己也应享有主张青春损失费的权利。

张强还主张，二人还未登记结婚的情况下，李红收到的24万元彩礼和那套婚房，应全部返还。

但李红认为，对方所谓的24万彩礼，是双方同居6年期间的共同支出，不应返还，且拒绝过户返还婚房。

泰州海陵法院调查认为，张强所说的24万彩礼钱，其中7万是还房贷的支出，17万是二人共同装修以及共同生活期间的支出，并非是所谓的彩礼。因此，法院驳回该项诉求。

再次，涉案房产张强主张是由其出资购买，李红当庭表示认可，张强以结婚为目的将房屋登记在被告名下，现原、被告解除同居关系，案涉房屋被告应当予以返还。最后，情侣之间同居生活后，一方因分手索要青春损失费的，没有法律依据，也违背民法公平原则。

因此，法院不支持李红索要青春损失费的诉求。

最终，法院判定李红将婚房过户还给张强，并判定张强返还李红购买家电支出的1万余元。（文中人名为化名）