当拙劣的谎言被戳穿的时候，被骗的人也会感到尴尬。

7月4日，锦州市林业和草原局发布通报，确认此前身份受到公众质疑的魏新河，实为该局工作人员，自2022年以来，其多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。目前，因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。

骗子显露原形，这起“出圈”的闹剧迎来了结局。魏新河两年间参加十多场学术会议，使用了多个身份，涉及“辽宁理工大学”“辽宁省乡村振兴专委会”等根本就不存在的机构；交流领域涵盖教育与乡村建设、体育信息科学、法学等，跨度也是大得离谱。

骗局技术含量如此之低，持续两年却无人发现，让人大跌眼镜。到底是谁在给魏新河“实名行骗”开绿灯？

一个人两年内受邀十多场，是不是也侧面说明学术会议过多过杂？办会资格审批是不是随意了些？

对于会议的主办方来说，即便教授头衔一下子无法核实，相关机构的真伪不是一查便知吗？怎么做的资格审核？还是说单纯为了找人撑场面，所以睁一只眼闭一只眼？值得注意的是，“魏教授”并不只是简单出席这些会议，更留下了不少自己的“学术见解”，一个门外汉的发言水平，就没人看出破绽吗？怎么还忽悠了十多场？谁知道台上台下还有没有其他不学无术的“假教授”呢？

另外，这些学术会议地域涉及天南海北，飞来飞去按理说也要占用不少时间。是不是也该追问下锦州市林业和草原局，这两年，忙于“学术活动”的魏新河做好本职工作了吗？对于魏新河的“业余爱好”，有关部门没有一点察觉吗？

学术会议本是加强学术交流、促进学术进步、提高学术水准的重要手段，太多名不副实的“混子”加入，只会劣币驱除良币，把真正有干货的人挡在门外，如何保证办会质量，实现交流和提高学术水平的目的？

如何让学问去伪存真，发言真正言之有物，是相关部门、学术会议组织方、学术界人士需要共同思考的问题。打完这个“实名行骗”的“冒牌教授”，也必须挤挤“学术会议”的水，祛祛虚假浮躁之风，治治招摇撞骗者的名利场了。

作者：杨金行

责编：杨洋