8月16日，一重庆网友在网络平台发帖称，自己购买的“旺旺碎冰冰”里有疑似粪便的异物，此事引发多网友关注。该网友指出，从外包装上看，其所购实为“旺仔歪歪碎”。

同日，旺旺官方账号“旺仔俱乐部”在该网友帖子下留言称，“通过您发给我们的产品包装，判断您购买到的产品非旺旺生产‘碎冰冰’，建议依包装信息联络厂家处理”，并直指“旺仔歪歪碎”为山寨产品。

8月18日下午，旺旺食品旗舰店官方客服告诉潇湘晨报记者，“我们官方账号已经说明相关情况了，建议避雷山寨产品认准正品产品。”

经查询，“旺仔歪歪碎”商品所属公司为四川旺鹭食品有限公司（以下称旺鹭公司），记者咨询客服该公司与旺旺集团的关系，客服表示，“这个不是我们集团的。”

疑问一：异物是什么？

回应：反复冰冻解冻可能变形分层，可寄来检测

随后记者拨打了旺鹭公司的电话，对于该产品可能含有异物，工作人员青女士告诉记者，“我觉得这是旺旺集团的不正当竞争，我们经销商在反复冰冻、解冻中可能会出现内部变形分层的现象，但是我们目前也没看到这个产品，我们生产都是有留样的，消费者可以寄来检测。”

疑问二：涉事产品是“山寨”吗？

回应：“他们以大欺小！”

对于旺旺食品相关人员、客服称其产品为山寨产品，青女士称，“最初这个商标是汾煌公司转给我们的，我们比旺旺公司还申请得早，当时是29类、32类全部注册了，因为那几年我们的商标意识不强，29类（的商标）就没有三年续展，就被旺旺集团抢注了。”

青女士告诉记者，双方就该商标进行了长达三四年的司法诉讼，“打到最高人民法院，最后判的商标共存，他们（旺旺集团）就做29类，以牛奶为主，我们是做32类，以饮料为主。”

青女士对被称为“山寨”表示，“他们就是以大欺小，现在我们想在一些平台注册账号都注册不了。”

延伸阅读：“旺仔”商标纷争已持续多年

记者查询了中国裁判文书网，注意到旺鹭公司曾与宜兰食品工业股份有限公司（以下称宜兰公司）就“旺仔”商标有多个行政判决书。

公开资料显示，旺旺集团成立于1962年，由蔡衍明先生创立，最初名为宜兰食品工业股份有限公司，目前宜兰公司仍处于存续状态。

第10695312号“旺仔”商标（以下称诉争商标），由宜兰公司于2012年3月29日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第29类的“肉脯；食用水生植物提取物；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；紫菜；蛋；牛奶制品；奶粉；牛奶；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品；豆奶（牛奶替代品）；牛奶饮料（以牛奶为主的）”商品上。

第870978号“旺仔WANGZI”商标、第1187382号“旺仔WANGZI及图”商标，由潮州市庵埠汾煌食品工业公司分别于1994年、1997年申请注册，核定使用在第32类的“矿泉水（饮料）；无酒精饮料；果汁饮料；不含酒精果汁”商品上。这两个商标经数次转让，2016年4月13日，经核准转让至广东泰牛维他命饮料有限公司与旺鹭公司名下。

商标局于2017年1月23日作出（2017）商标异字第3815号《第10695312号“旺仔”商标在部分商品上不予注册的决定》，认定：诉争商标在“豆奶（牛奶替代品）；牛奶饮料（以牛奶为主的）”商品上不予核准注册。

宜兰公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审，理由为其注册的“旺仔”商标曾被认定为“牛奶制品”等商品上的驰名商标，与宜兰公司建立了唯一对应关系，故诉争商标的注册不会导致相关公众将该商标与旺鹭公司名下的第870978号“旺仔WANGZI”商标、第1187382号“旺仔WANGZI及图”商标产生混淆。

2018年7月11日，商标评审委员会作出商评字［2018］第125082号《关于第10695312号“旺仔”商标不予注册复审决定书》，决定：诉争商标在“豆奶（牛奶替代品）；牛奶饮料（以牛奶为主的）”复审商品上不予核准注册。

宜兰公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2021年3月11日， 北京市高级人民法院（2020）京行终5852号行政判决书载明，维持原判。

记者查询“旺仔”商标，目前宜兰公司注册的多类“旺仔”商标部分还在等待实质审查。

1998年，第870978号“旺仔WANGZI”商标还在潮州市庵埠汾煌食品工业公司名下时，就有民众咨询其商品“旺仔棒棒冰”是否侵犯“旺仔”商标专用权。

1998年7月30日，原湖南省工商行政管理局答复如下：

经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类冰淇淋等商品上的“旺仔”商标，是（台湾）宜兰食品工业股份有限公司的注册商标，注册号为第1137347号；使用在第32类无酒精饮料商品上的“旺仔”商标，是潮州市庵埠汾煌食品工业公司的注册商标，注册号为第870978号。上述商标专用权受法律保护，其商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

根据你局来函所附的材料及商标标识，潮州市庵埠汾煌食品工业公司将“旺仔”或“汾煌旺仔”字样实际使用在棒棒冰商品上，该商品从命名和公众实际消费习惯来看，不属于第32类的无酒精饮料，而属于第30类的冰制品；并且该商品与(台湾)宜兰食品工业股份有限公司注册的第1137347号“旺仔”商标核定使用的冰淇淋商品类似。

潇湘晨报记者段颖琪