9月19日，中国政法大学研究生院发布公告，32名研究生放弃入学资格。研究生“录而不读”的现象不是个例，早在2019年，苏州大学研究生院就公布公告，68名研究生未按时到校办理入学手续，视作放弃入学资格。2020年，太原理工大学也发布消息称，49名研究生逾期两周未履行报到手续。

对于多所高校研究生“录而不读”的现象，网友们有多种观点，一种是指责放弃入学的研究生浪费高校资源，影响高校的招生秩序，另一种认为毕业生两手准备无可厚非。而笔者认为，在探究研究生们“录而不读”的现象下，单纯指责他们于事实于社会发展都是无益的，“录而不读”或许并非其有意为之，而是得知录取结果的时候有了更多的思考和选择，也可能就是毕业生在寻求试错机会，为自己谋求出路。

考研实质是一场对自己的投资，而在投资理论中有一句著名的话：“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”，而考研路上的风险尤其大。数据显示，2022年考研人数高达422.5万，加入考研大军本身就是一场冒险。除了报考人数的巨大压力，考研过程中也时刻充满危机，考研目标院校的政策变动，国家对考研分数的宏观调控等等，这些都是无法忽视且可能存在的变数。

一头扎在考研路上，其实谁也不能保证自己就一定会上榜，当落榜之后再去寻求出国留学、考公务员等其他出路时，可能为时过晚。如果没有相应准备，可能就只能无奈做其他选择，这样的后果不是所有人都能坦然接受的。

既然如此，合理分散风险，在考公考研、出国或者找工作中规划自己的未来蓝图，寻求最佳的出路未尝不是一种好的选择。一条独木桥确实难挤，把独木桥走成阳关道，给自己创造更多的选择机会，公众实在不必用过于苛责的眼光去指责，尊重他们的选择即可。

至于“录而不读”会造成“资源浪费”和“危害招生秩序”，笔者认为这毕竟是少数考研人的选择，这其中或有选择的无奈或其他原因，给他们扣上这样的帽子太过小题大做。针对这类现象，不如高校主动寻求解决方法，完善研究生补录或调剂的政策，及时填补空缺名额。

总而言之，研究生“录而不读”是少数人的选择，我们对这样的选择应该有一定的包容度。

作者：李丽（重庆大学）

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）