5月4日，唐山政府新闻办公室官方微博发布了一段女护士，运用胸外心脏按压术抢救路边倒地男子的视频，并配上“五四青年节，为唐山好青年点赞”的文字。（5月5日《北京青年报》）

　　据了解，来自唐山市工人医院的女护士马静在参加亲戚葬礼的途中，突然发现路边倒着一名中年男子，经过现场检查，马静对老人实施了胸外心脏按压急救，经救助老人恢复意识。

　　但令人没想到，甚至可以说有些“沮丧”的是，在不少网友纷纷点赞的同时，也出现了一些所谓“专业人士”的质疑声音：他们认为，女护士对倒地男子进行胸外心脏按压急救，属于“盲目救治”，这种急救方法只能在病人呼吸和心脏骤停的情况下使用。基于这个理由，马静也被这些人贴上了“不合格”护士的标签。

　　隔行如隔山，作为一个医护救助的“门外汉”，自然无从分辨“专家高论”的合理性，也不能就完全否定它的“善意”。但老人因病倒地，护士路遇“出手相救”，怎么说也是一件正能量满满的事情，可以说“质疑”声音的背后，是关注点的“错位” 。

　　我们要看到，女护士救人的背后有着她对自己职业的尊重。对每个医护人员来说，“救死扶伤”是他们的天职。相信任何一个有职业道德的医护人员，在遇到需要医疗救助的“生命”面前，都不会视而不见、袖手旁观。在医生眼里，生命一秒钟都等不了，只有“争分夺秒”，才能为病人争取更多“生”的希望。

　　我们更要看到，女护士救人的背后，更是有着对“性本善”人类天性的真情释放，在这个“救人被讹”“救人被批”早已不是什么新闻的社会中，女护士马静并没有等待观望，迟疑犹豫，过多的去考虑过自己“救人”可能会出现的“后果”，她想的更多的是如何用尽自己所学所知，把老人从“死神”手中“夺回”。就像事后当事人马静面对质疑时所说“人救回来就好，这是最重要的”。

　　不得不说的是，救人于危难，最后却被“质疑”，其结果很可能导致人性的光辉纠结在顾忌和徘徊中。试想如果再发生类似的事情，人们第一时间考虑的可能不是救人，而是去想自己手法是否“专业”，是否有可能被网友“吐槽”。那么迟疑不决这段时间，或许就会让人丢掉性命。当然，如果等待救援的是“批判者”本人或是他们的亲人，他们是否还能不分青红皂白，淡定的去质疑讨论“专业”与否的问题，我们也就不得而知了。

　　“生命至上”，在生命面前，“救人第一”无论如何都不该有异议。一个文明的国度中，每一个有良知，有温度的人都不该让“人性本善”湮没在“质疑”的“口水中”。作为旁观者，在为女护士“好人没好报”“打抱不平”的同时，更应该考虑，怎样去弘扬、传递“人性温度”，成为“人性本善”的践行者。如此，才是人类文明的真正进步。

　　文/褚文静