坚持“左行右立”还需更多科学调查

坚持“左行右立”还需更多科学调查

来源:红网2019-04-14

  近日,记者走访了重庆市两路口、牛角沱、光电园等轨道交通站点,发现除去高峰时期的光电园站,其余站点和其余时段,自动扶梯“左行右立”并不盛行。对于这一习惯的废止,大家虽有各自的看法,但都表示能够理解。(4月13日 《重庆晨报》)

  曾经何时,自动扶梯“左行右立”是衡量一个城市文明水平的一项卡尺。然而,随着城市的发展,自动扶梯的增多,“左行右立”在不同的场景下,也承受着来自不同观点的争议。“左行右立”到底是“浓鸡汤”还是“毒鸡汤”?不妨用严格的调查找出答案。

  一方面,反对“左行右立”的声音,似乎很有道理。首先,在人流多的时段,坚持“左行右立”会降低自动扶梯的利用率,人流活动的整体效率会有所下降;其次,有观点认为,单边站立会加速电自动扶梯磨损,于安全不利;再次,在当前的教育环境下,遇到他人赶路,主动让路已成为常态,“左行右立”没有必要。

  另一方面,支持“左行右立”的声音,似乎也很有道理。首先,急着赶路面对人山人海,即便人人让路,也会耽搁不少时间;其次,有专家指出,受力都在右边其实无所谓,因为一般的电梯会往上开也会往下走,人站在右边,磨损不强;还有观点认为,独行者众多,两人道的自动扶梯往往一人站立,“左行右立”无论坚持与否,对效率的影响都不大。

  两派观点“针锋相对”,可冷静一点看,其实诸多观点都缺少贴合性很强、权威性很强、综合性很强的调查作支撑。“左行右立”是否会造成自动扶梯的损坏,缺乏权威的论证;是否会造成自动扶梯前的拥堵,缺乏权威的论证;是否能给有急事的行人留下方便,也缺乏权威的论证。“听起来有道理”不能代替科学调查,“实践是检验真理的唯一标准”。

  自动扶梯上“左行右立”虽然仅仅是出行文明当中的一个细节,可寻找到统一科学的论断,也是消除争议,提升文明指数的必要措施。一个城市不提倡“左行右立”,另一个城市不反对“左行右立”,人来人往间,管理也会在观念不同间失去意义。同时,有关单位不提倡“左行右立”,是用行政手段向传统习惯提出挑战的过程,权威的调查论断才能让最广大的民众了解和接受。

  是否坚持“左行右立”,需要从效率、安全、文明等不同维度综合博弈。没有数据的支撑,每个人侧重点不同,难以让众人寻找到统一的答案。因此,希望有调查研究机构能率先展开调查,用实实在在的数据,给民众一个公公正正的答案。文明观念也在调查和论证的过程当中,得到最大的升华。

  当然,无论如何,安全应该在文明之前,文明应该在效率之前。自动扶梯之上的“左行右立”需综合大多数人的利益,兼顾少数人的需求。

  文/严奇

首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 匠心 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 鸣家 会客厅 | 万花瞳 百姓故事 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

坚持“左行右立”还需更多科学调查

2019-04-14 05:35:00 来源: 0 条评论

  近日,记者走访了重庆市两路口、牛角沱、光电园等轨道交通站点,发现除去高峰时期的光电园站,其余站点和其余时段,自动扶梯“左行右立”并不盛行。对于这一习惯的废止,大家虽有各自的看法,但都表示能够理解。(4月13日 《重庆晨报》)

  曾经何时,自动扶梯“左行右立”是衡量一个城市文明水平的一项卡尺。然而,随着城市的发展,自动扶梯的增多,“左行右立”在不同的场景下,也承受着来自不同观点的争议。“左行右立”到底是“浓鸡汤”还是“毒鸡汤”?不妨用严格的调查找出答案。

  一方面,反对“左行右立”的声音,似乎很有道理。首先,在人流多的时段,坚持“左行右立”会降低自动扶梯的利用率,人流活动的整体效率会有所下降;其次,有观点认为,单边站立会加速电自动扶梯磨损,于安全不利;再次,在当前的教育环境下,遇到他人赶路,主动让路已成为常态,“左行右立”没有必要。

  另一方面,支持“左行右立”的声音,似乎也很有道理。首先,急着赶路面对人山人海,即便人人让路,也会耽搁不少时间;其次,有专家指出,受力都在右边其实无所谓,因为一般的电梯会往上开也会往下走,人站在右边,磨损不强;还有观点认为,独行者众多,两人道的自动扶梯往往一人站立,“左行右立”无论坚持与否,对效率的影响都不大。

  两派观点“针锋相对”,可冷静一点看,其实诸多观点都缺少贴合性很强、权威性很强、综合性很强的调查作支撑。“左行右立”是否会造成自动扶梯的损坏,缺乏权威的论证;是否会造成自动扶梯前的拥堵,缺乏权威的论证;是否能给有急事的行人留下方便,也缺乏权威的论证。“听起来有道理”不能代替科学调查,“实践是检验真理的唯一标准”。

  自动扶梯上“左行右立”虽然仅仅是出行文明当中的一个细节,可寻找到统一科学的论断,也是消除争议,提升文明指数的必要措施。一个城市不提倡“左行右立”,另一个城市不反对“左行右立”,人来人往间,管理也会在观念不同间失去意义。同时,有关单位不提倡“左行右立”,是用行政手段向传统习惯提出挑战的过程,权威的调查论断才能让最广大的民众了解和接受。

  是否坚持“左行右立”,需要从效率、安全、文明等不同维度综合博弈。没有数据的支撑,每个人侧重点不同,难以让众人寻找到统一的答案。因此,希望有调查研究机构能率先展开调查,用实实在在的数据,给民众一个公公正正的答案。文明观念也在调查和论证的过程当中,得到最大的升华。

  当然,无论如何,安全应该在文明之前,文明应该在效率之前。自动扶梯之上的“左行右立”需综合大多数人的利益,兼顾少数人的需求。

  文/严奇

亲爱的用户,“重庆”客户端现已正式改版升级为“新重庆”客户端。为不影响后续使用,请扫描上方二维码,及时下载新版本。更优质的内容,更便捷的体验,我们在“新重庆”等你!
看天下
[责任编辑: 苏桢淇 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
③ 华龙网及其新重庆客户端标明非华龙网的确定来源或未标注华龙网LOGO、名称、水印的文字、图片、音频、视频等稿件均为非原创作品。如转载涉及版权等问题,请及时与华龙网联系,联系邮箱:cqnewszbs@163.com。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>