2017年，开发商将1300万拆迁款打进朱双喜账户，两年后报案。2019年8月朱双喜因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘，羁押一年半以后，他走出看守所。

将近4年的维权与申诉后，2023年8月8日，郑州中院做出二审判决，宣告朱双喜无罪，1300万拆迁补偿款不构成寻衅滋事罪或敲诈勒索罪。

得知自己被宣告无罪，朱双喜五味杂陈，他说：“我想要一个道歉。”

1300万元拆迁款

朱双喜今年59岁，家住郑州市金水区庙李镇二十里铺村，用他的话来说，拆迁以前，他和家人都是村里的老门老户。

朱双喜青年时期，父亲离世，家中条件在村内并不算好，“没盖新房之前，家里住的都是瓦房。我接替父亲的职位去上班后，每次回家母亲总念叨村里谁家又盖了新房。”

朱双喜边工作边创业，攒下的第一桶金，他在2000年给全家盖了一栋新房，“我家的宅基地占地面积大概0.8亩，2003年盖起的主楼有5层高，是琉璃瓦房，在当时属于非常豪华的房子了。”

2007年，朱双喜在主楼旁盖起第二栋楼，一共6层，用于出租，两栋楼总面积约1500平方米。

2012年郑州市进行城中村改造，拆迁后村民需安置，根据二十里铺村制定的《拆迁补偿安置方案》，按照每人200平方米的建筑面积进行安置，且本人必须是“享受村民福利待遇人员”，亲属则可以以3000元/平方米来买安置房。

朱双喜一家四口，按照上述方案，全家仅其母亲享有200平方米安置房的权益，以及74万元补偿金。

经过多次谈判，2017年7月当地开发商与他签订了3份补充协议，约定朱双喜将获得1300余万元赔偿款。

但朱双喜仍不放心，为推进项目进度，开发商为朱双喜出具一份“承诺书”，文件上详细写明：上述3份协议全部属于公司自愿，并愿意承担全部责任。

令朱双喜和家人没想到的是，协议签订两年后，警方突然将他羁押。

打款2年后，开发商报案

朱双喜至今仍对2019年8月28日这一天印象深刻，当天下午，他和朋友在外地游玩时，自称是郑州警方的工作人员找到他，将他带至派出所，并告知他因为涉嫌寻衅滋事将面临刑拘。

据裁判文书显示，报案方为河南圣鸿置业有限公司。

该公司在材料中称：朱双喜一家根据相关规定只能得到200平方米安置房和74万元补偿款，因拒绝拆迁多次商谈无果，造成该公司2号地块手续无法推进。

材料中显示，该公司急于开发建设，遂由公司出面与朱双喜商谈，最终在2017年7月17日与他达成了补偿1321万余元的协议。

知情人士透露，圣鸿置业在报案材料中还称，为了项目的整体改造顺利进行，该公司是被迫无奈签署此协议，同意朱双喜提出的各种不正当理由补偿费用，“从2013年一直到2017年8月造成我公司正常开发改造停滞约5年之久，仅土地成本一项造成我公司损失高达4.5亿。”

圣鸿置业为何两年后报案？8月15日，顶端新闻记者联系该公司工作人员，并未得到正面回复。

企查查显示，圣鸿置业与2012年12月13日成立，注册资本在21000万元，目前已成为被执行人并被申请破产，作为被告涉及几十起司法案件。

而二十里铺村拆迁后，绝大多数居民住进了旁边的安置小区，多个二手房平台显示，该小区8月挂牌均价1万元/平方米左右。

因寻衅滋事罪被羁押一年半，法院终审宣告无罪

2019年12月17日，郑州市金水区检察院指控朱双喜涉嫌敲诈勒索罪，向金水区法院提起公诉。

案件进入审理阶段后，一直未宣布结果。2021年2月18日，被羁押接近一年半以后，朱双喜被取保候审。

同年7月，金水区法院一审宣判：朱双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；涉案的1300余万元赃款全部追缴。

朱双喜选择向郑州市中级人民法院提起上诉，同年10月29日，该院以“原审判决事实不清”为由，撤销一审判决，发回重审。

2022年11月25日，金水区法院再次以“寻衅滋事罪”判处朱双喜有期徒刑一年六个月，并将此前认定的1300余万元涉案赃款调整至84万元，予以追缴。

朱双喜认为自己无罪，选择再次上诉。同年12月9日，金水区检察院认为量刑畸轻，对涉案款物处理不当，提起抗诉。

郑州中院二审认为，该案因拆迁补偿引发，朱双喜所获得的补偿系基于房屋被拆享有的民事权利与开发商进行民事协商的结果，开发商并不是基于恐惧不得不交出财物，而是基于商业利益的考虑答应了朱双喜的要求，与朱双喜签署了三份补偿安置补充协议，且协议系政府工作人员协调、开发商主动与朱双喜协商的结果。现有证据不能证明朱双喜具有非法占有目的。

郑州中院还认为，在案证据不能证明朱双喜实施了敲诈勒索行为，亦不能证明朱双喜实施了“为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”阻挠开发商施工、破坏社会秩序的行为，本案不符合敲诈勒索的客观要件，亦不符合强拿硬要型寻衅滋事罪构成的客观要件。

郑州中院认为，朱双喜实际获取的补偿款虽远超过按照搬迁补偿安置方案补偿标准计算应得数额，但系双方协商签订协议的结果，并非没有任何事实依据。至于朱双喜与开发商之间签订的补充协议的效力问题，应由民事法律规范调整。

郑州中院经审理认为，现有在案证据不能证明上诉人朱双喜主观上具有非法占有目的，亦不能证明他实施了敲诈勒索或寻衅滋事行为，原公诉机关指控朱双喜犯罪证据不足，对于朱双喜无罪上诉理由予以采纳。

2023年8月8日，郑州市中级人民法院终审，宣告朱双喜无罪。

对话朱双喜：我想要一个道歉

3个补充协议与1份承诺书

顶端新闻：拆迁前建造的两栋房屋花费了多少钱?

朱双喜：主、配楼建造加上装修，筹集了大概200多万元。花费了我大半辈子的心血。

顶端新闻：为什么只有母亲享有200平方米的安置房权益?

朱双喜：我母亲是农村户口，我毕业后接替了父亲的岗位，成了工人，因为需领取粮票等原因，户口曾迁到了单位，户口放开后又迁回了村里。爱人是单位职工，儿子在上学，但拆迁前我们的户口也都在村里。

根据当时拆迁依据的《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，只有我母亲符合农村户口的补偿，也就是200平方米的安置房以及74万元的房屋拆迁补偿款。

顶端新闻：2012年二十里铺开始拆迁，你为何2017年才搬离?

朱双喜：我认为当时村里制定的补偿方案不合理，程序没有依据相关的法律依据，制定补偿方案。且如果我从1500平方米的楼房搬进200平方米的安置房，本身就不是平等置换。

所以一直到2017年以前，区政府以及办事处、开发商先后多次找我磋商，终于在2017年7月，由办事处相关领导和包村书记见证下，我和开发商签订了三个安置补充协议，协议里明确了补偿我1321万余元。

顶端新闻：“承诺书”是什么契机下签署的?

朱双喜：签了三个安置补充协议以后，我依然心里打鼓，村民签合同后开发商反水的例子我见过很多，所以我没有给开发商提供银行账户。

当时包村书记又给我做了一周的工作，并在2017年7月24日，开发商出于诚意出具了一份承诺书，承诺三个协议属公司自愿，以后因这三个协议产生的任何法律纠纷由公司承担。自此我才把银行账户给了他们，签署后的第二天，也就是7月25日打款650余万元，次日又打款650余万。

看守所的一年半

顶端新闻：在看守所羁押的一年半时间里都做了什么?

朱双喜：学习，看新闻。一年半时间里，我想的最多就是郑州市城中村改造给村民带来的影响，在我看来城中村改造是一个土地契约再分配的过程，但亲身经历后发现，村子拆迁后，除了安置房和经济补贴以外，就什么都没有了，甚至还会面临着被控告的风险。

顶端新闻：从看守所出来后，你和家人什么反应?

朱双喜：他们非常激动，同时也非常气愤。一年半的时间里，我的气愤基本上消失了。从看守所出来时，我觉得已经是黎明了。

顶端新闻：拆迁以及被诉这些事情，给你带来的改变是什么?

朱双喜：被控告寻衅滋事这个事情，可以说改变了我的三观和人生。以前在村里居住时，母亲身体很好，还经常去菜地干农活给我们做饭，那几年我觉得很幸福。

后来城中村改造，我母亲认为安置方案不合理经常生气，突然离世，对我打击特别大。被羁押期间，我的三姐到处替我鸣冤，患上重病离世。岳父岳母也精神恍惚，在这几年相继离世。

希望得到公平的道歉

顶端新闻：四年间有过害怕吗?

朱双喜：没有，我很无畏。

顶端新闻：宣告无罪后，心情有放松一些吗?

朱双喜：没有，这是一份迟来的正义。不只是我，对于任何一个公民来说，四年时间为自己“翻案”都是耗时耗力的过程，但也证明了我们的司法机关会给公民一个合理的判决。

顶端新闻：下一步的计划是什么?

朱双喜：我最希望的是得到一个公平的道歉。无论是被羁押，或是被诉寻衅滋事，终审判决中都为我洗刷了冤屈，我希望金水区的公检法能公开向我赔礼道歉，然后才会考虑申请精神赔偿和经济赔偿。

顶端新闻记者 杨晓妍/文 何玉帅/图

(部分图片由受访者提供)