近日，电视剧《底线》正在播出。有网友发现，观看这部剧时，能在设置的案情里看到不少令人熟悉的“身影”和“素材”。这是因为其中的一些案情是根据现实发生过的社会案件改编，比如说曾经轰动一时的“江歌案”“于欢辱母案”等。

然而，播出不久，江歌妈妈便转发《底线》的相关剧情介绍，并在社交媒体发声，称自己先前并不知道电视剧改编一事。对涉及到案情的细节描写，表示不完全认同。

扬子晚报/紫牛新闻记者联系到“辱母案”当事人于欢，他也告诉记者，此前不知道电视剧改编一事，“短视频平台上，关注我的人给我发私信、留言评论，我才知道的。”

近些年，据真实案例改编的悬疑剧、法制剧，越来越多。采用这样的方式来制作剧本，影响有好有坏。积极的意义是，可以借由影视剧让大众的目光关注到法治工作建设上，而且有案例在前，观众更容易产生情感共鸣。但是与此同时，它也存在着缺点，尤其是，改编自真实的案件，观众在看剧时，难免会自动地“代号入座”。一旦细节核实不准确，再加上一定程度的“虚构”，舆论会变成伤人的“刀子”，直指现实世界里的“当事人”以及其亲属好友。

去年8月份，湖南“操场埋尸案”被改编成电影的消息也曾引发争议。被害人家属表示，担心电影上映，会“勾起痛苦回忆”，不想提过去的事情，“希望内容实事求是”。

那么出于人道主义关怀，据真实案件改编的电视剧在制作时，应该考虑到哪些方面？改编是否需要获得当事人的同意授权？

上海大邦律师事务所的律师丁金坤告诉记者，其实把公共事件改编成电视剧，倒是无须当事人同意，“因为公共事件属于公共资源。”

但是，制片人最好获得与案件相关人员的同意与协助。改编与事件发生的时间相差久远，则问题不大。如果时间临近，当事人家属和作品的权利都在，还是要获得家属的配合，否则很容易发生侵权。

“因为改编拍摄过程中，往往会超出真实，虚构情节，可能会损害当事人的名誉权、隐私权、版权等。”丁金坤说。

首先是名誉权。当事人是电视剧改编角色的原型，观众看剧代入进去，可能会把剧情和现实混淆起来，而影视剧必然有虚构的情节，“如果虚构部分影响了案件当事人的名誉，他们是可以维权的。”

涉及到死者，其家属可以维权。民法典第994条专门规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

其次是隐私权。案件当事人的私事，包括与亲属的家庭生活等，都是隐私。电视剧改编要披露当事人及其家庭的隐私，一定要得到相关方的同意；另外就是版权问题。改编过程中，如果使用了当事人的文字作品及其口述作品，“必须得到版权人或其家属的同意。”

在他看来，比较成熟的解决法律解决方式是，“双方签订一个协议，或者让当事人或家属参与其间，了解清楚案件的来龙去脉。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 孙庆云